Vorläufige Erläuterungen 



zu 



iUw^oJUJ 



* Schmui 



Atlas der Diatomaceenkunde. 



Tafel 189. 



Alle Abbildungen 660 mal vergrössert. 



Das Genus Cocconeis bietet uns ganz ausserordentliche, zur Zeit noch unüberwindliche Schwierigkeiten Wir 

 meinen die Unterschale einer Cocconeis vor uns zu haben, und doch ist's eine Orthoneis, also eine Naviculacee denn Dach 

 fraglich findet sich die dazu gehörige zweite, auch mit Spaltrinnen versehene Schale. Ein andermal meinen wir es mit dn 

 Oberschale einer Cocconeis zu thun zu haben, aber es will sich keine Unterschale mit Spalt, innen dazu findeE und wir haben 

 sie deshalb zu Raphoneis zu stellen. In sehr vielen Fällen kann man nur muthmassen. Manche Können hielt ich früher füi 

 Cocconeis-Unterschalen. die ich jetzt mit mehr Recht zu Orthoneis zu rechnen glaube. Professor Cleve meint, neue Cocconeis- 

 Arten seien nur dann aufzustellen, wenn uns beide Schalen derselben vorliegen. Ich bin damit natürlich ganz einverstanden. 

 Aber nur über einen kleinen Theil unserer Studien können wir die Acten jetzt schon schliessen Mindesten- die Hälfte des 

 uns vorliegenden Materials besteht aus noch nicht spruchreifen Formen Wie soll ich diese behandeln? Soll ich sie, wie ich 

 das früher that, unbenannt lassen? dann kommt vielleicht ein Anderer, der sie benennt, um sich wohlfeilen Kaufs in der 

 Wissenschaft aufzuspielen, und die dadurch entstehende Verwirrung ist kaum wieder zu beseitigen. Darum werde ich charakte- 

 ristische, ohne Zwang anderswo nicht einzureihende Formen vorläufig benennen - nicht aus Eitelkeit, sondern nur um zu 

 gründlicher Untersuchung derselben anzuregen. 



1. Sölsvig, 2. Grip (Brun), 3. Bergen (Brun), Cocconeis pinnata Greg. 



4. 5. Cap, fraglich, nach Cleve dieselbe. 



6. Valparaiso, nach Cleve C. costata Greg. Ich bemerke, dass die Riefen dieser nicht alternirend punktirt sind. 



7. Kamtschatka (Weissfl.), C. costata Greg. 



8. Oamaru (Grove), nach Cleve C costata var.. womit ich nicht einverstanden hin. In anderer Einstellung erinnert diese 



etwas an C. versicolor Brun. 



9. (Grove) „C. costata var. Kerguelensis.'- 

 10 — 15. Magellan Str. (Gründl.), C. Imperatrix A. S, 12. ähnlich V II XXX, 14. C. costata var, pacifica <Trun. Aber die 



Oberschale 13 weicht von den Oberschalen unserer Form bedeutend ab. Cleve zieht II — 15 zu <'. costata 

 var. pacifica. Grunow. dem meine älteren Cocconeis-Bilder vorgelegen haben, bezeichnete 10 und 11 

 C. costata, forma maxima. 

 10 — 20. Bai Orange (Brun), C. paniformis J. Brun. Dass 16 und 2o zusammen gehören, bewies mir ein ganzes Exemplai 

 19. Aeusserste Alters Verkümmerung. Cleve hält diese für ('. Scutellum var. DerStauros aller Formen von 

 16 — 19 scheint dieser Auffassung im Wege zu stehen. 



21. Australien, mit voriger zu verbinden. 



22. Julianenhaab (Gründl.). C. glacialis A. S. Viel zu fein gestreift, um mit voriger verbunden zu werden. Der Dmriss i 



innert an C. costata var. hexagona Grunow, V. II. XXX. 17. 



23. S. Monica iKinker), sp. n.? Brun mochte sie zn C. pacifica Grunow ziehen. 



24. Singapore, 25. Pensacola, 26. Valparaiso, fragliche Formen. 

 27. Californien (Weissfl. & Grunow). C. fraterna A. S. <>runow fand die>e seiner < '. scutelliformis ähnlich, aber davon 



verschieden. 

 28—32 Successful Bai, C. extravagans Janisch. Grosse Neigung «lieser Art zur Bildung von abnormen Oberschalen. 



33. ibidem. Die Pünktchen stehen nicht blos auf den Rippen, sondern bilden eine über die ganze Schale gehende, sich 



kreuzende Schraffirung ; die Spaltrinnen stehen in einem breiteren, sculpturlosen, in der Mitte erweiterten 

 Felde. Obgleich der C. extravagans nahe verwandt, doch mit keiner auf dieser Tafel stehenden Form zn 

 vereinigen. C Janischii A. S. 



34. ibidem, trocken. C magnifica Janisch. Cleve hält 28—34 für C. costata var. Kerguelensis. 



