Vorläufige Erläuterungen 



zu 



Schmidt 



r& 



Atlas der Diatomaceenkunde. 



Tafel 190. 



^0f Alle Abbildmgen Htm mal vergrössert. 



1. Pensacola (Brun), Cocconeis biradiata J. Brun. 



2. Gaz. Exp., Rand von 2 abgestossen ; durch doppelte alternirende Punktirung von C. Schleinitzii verschieden nach Cleve 



C. pinnata Fragment? 



3. 4. Gaz. Exp., nach Cleve C. pinnata. Ich möchte 3 zu C. Schleinitzii ziehen. 

 5. 6. Leton Bank. C. Schleinitzii Janisch. 



7. 9. (Grove), 8. (Weissfl.), 10. (Grove & Brun). Baltschik. Nach Brun C. Baldjikiana Grunow; nach Cleve <\ Scutellum var. 

 Baldjikiana Grunow. Nahe verwandt ist diese schöne Form jedenfalls mir C. Scutellum, Aber Bie mit 

 ihren so grob puuktirteu Oberschalen als Var. unter 17 zu stellen, erscheint mir bei unserer noch so 

 dürftigen Kenutniss der Diatomaceen als Gewaltstreich. Besser, wir halten diese schöne Form vorläufig 

 als selbstständige Art fest. 



11. Californien (Grove), schliesst sich an 10 an, entfernt sich aber noch weiter von der Oberschalt der C. Scutellum. 



12—14. Sendai (Brun), C. versicolor Brun. 



15. Mittelmeer (Weissfl.), 16. Magellan Str. (Gründl), C. adjuncta A. S. Grunow fand diese Form seiner C. scutelliformis ähn- 

 lich, die jedoch viel zarter punktirte Streiten habe. 15 kennte nach Grunow auch C. adriatica In sein. 

 Cleve zieht sie ohne weiteres zu C. Scutellum. Ich benenne diese schöne Form, die offenbar viel zu be- 

 denken giebt, um dadurch zu ihrer genaueren Prüfung anzuregen. 



17. Tilbury, Eulenst. sp. typ. (Wei^tli. C Scutellum E. typus. 



18. Lido v. Venedig (Grove). 19. Stettin, 20. Kiel (Weissfl.). 21. Bergen (Bruip, C. Scutellum E. 



22. Triest (Weissfl.), C. Scutellum var. minor. 



23. Corsica, 24. Malabar (Weissfl.). C. Scutellum var. gemmata A. S. 



25. 26. Pensacola, C. Scutellum var. dilatata A. S. mit C. Scutellum var. ampliata Grunow, V. H XXIX. 4. 5. wohl nicht 

 identisch. 



27. Cap, fragliche, aber wohl zu beachtende Formen. 



28. Kamtschatka (Gründl.). Grunow bemerkte zu diesen Bildern: „ähnlich C. Scutellum var. ornata Grün." V. H. XXIX. 6 



ist unserer Form auch nur entfernt ähnlich. 



29. Camp. Bai (Gründl.). Wohl mehr, als C. Scutellum var. Grunow und Cleve setzen Heide hinter C. Scutellum var. ein 



Fragezeichen. 



30. Yokohama (Gründl.), C. japonica A. S. Grunow schrieb unter diese Zeichnung: C. Scutellum mit 2 Fragezeichen 



31. Californien (Grove). C. exoptata A. S. Cleve vermuthet darin C. costata var. pacifica, Aber wenn die Oberschalen auch 



mit V. H. XXX. 13 Aehnlichkeit haben, so weicht doch die Unterschale von U bedeutend ab. Diese neue 

 Art wird sich wohl behaupten lassen. 



32. S. Monica (Kinkel 1 ), C. praestans A. S. Wenn Cleve diese Form für C costata nimmt, so steht dem Bchon da- entgegen, 



dass die Schalen unserer Art mit Punkten bedeckl sind, die eine sich kreuzende Schraffirung bilden. 



33. 34. Ile de Re, point des Baleines (Brun). C riparia J. Brun. Die Punktirung der Riefen nicht stark genug markirt. Nach 



Cleve C. britannica Grunow. 



35. Java, nach Grunow C. speciosa Greg.? nach Cleve C. gibbocalyx Brun. 



36. Camp. Bai (Gründl.), C. campechiana Cleve. Dieser Name war aber schon von Grunow 192, 1 beigelegt. 



37. Baltschik (Weissfl.), C. coarctata A. S. 



38. Valparaiso, C. cincta A. S. 



39. Julianenhaab, von Cleve zu C. costata gezogen. 



40. Valparaiso, 41. Corsica, 42. S. Monica i Kinkel), wahrscheinlich sp. n. von Cleve als c. britannica aufgefast 



43. Leton Bank. C. Ahlefeldii Janisch. Der Autor war mit dieser Zeichnung ganz besonders zufrieden. Die Unterschale der- 



selben kenne ich leider noch nicht. 



44. Tafelbai, fraglich. 



45. Northumberland, fraglich. 



46. Mexico. C. Lagersheimii Cleve. 



47. Yokohama, fraglich. 



