Vorläufige Erläuterungen. 



zu 



Atlas der Diatomaceenkuiide 



Tafel 110. 



Wo keine besondere Angabt der Vergrösserung beigefügt ist, sind die ibbildungen durchweg 66 ergröaaert. 



Ausgegeben am 1. November 1886. 



1. Tystadt (Kinkel), Trinacria Heibergii Kitton. 



^- - „ . Trin. Heibergii var. sparsim punctata. 



o. Archangelsk, fra^liohe Form, nur einmal vorgekommen. Man weiss nicht, ob man sie zu Trinacria oder zu Trioratium 



stellen soll. Die eine wohl erhaltene mach unten liegende) Spitze spricht für Trioeratium. 

 4. Archangelsk (Kinker), Trin. Weissflogii Witt. 

 jj* » „ , Trin. Grunowii Witt. 



°- v „ , Trin. Grevillei Witt. 



'• „ (Witt), vielleicht mit T. 96, i». 10 zu verbinden. T 96, 10 ist wahrscheinlich ein Trioeratium, unsere Form 



gehört zu Trinacria. Ob diese Gattungen überhaupt auseinander gehalten werden können? T. 112, J."> 



macht das sehr zweifelhaft. 



".9. 10. Archangelsk (Witt, Kinker), Trin. coronata Witt. Auch hier sieht das eine schräg liegende Hörn (F. 10) nicht aus wie 



das einer Trinacria. 



11.12. 13. Archangelsk, Tr.n. insipiens Witt, nach des Autors Bemerkung immer leicht an dem einen excentrisch liegenden Stachel 



zu erkennen. 

 j4. Archangelsk, fraglich 



J^IG. 17. Archangelsk (Weissfl.), von Witt als s. Trin. princeps bestimmt, 

 lo. Archangelsk, nach Witt Triceratium venustun Witt var., nach Grunow kleine Form von Trio. Flos. 



