Vorläufige Erläuterungen, 



zu 



Atlas der Diatomaceenkunde 



Tafel 112. 



Wo keine besondere Angabe der Vergrösserung beigefügt ist, rin l / • ibbildungen durchweg 660facJi vergrössert. 



Ausgegeben am 1. November 1886. 



1.2. Archangelsk (Witt, Kinker), Triceratum exornatum Greville. 



3. Archangelsk (Witt), Tr. exornatum var. robusta Witt 



4. Archangelsk (Timm), Tr. cellulosum var. Simbirskiana Witt. 



5. 6. Archangelsk (Witt Thum), Tr. fenestratum Witt. 

 7. Archangelsk (Witt), Tr. epitheliale Witt. 



8 — 10. Archangelsk, fragliche Formen. 



11 — IG. Archangelsk, zum Theil wohl zu Trinacria Pileolus Grunow zu rechnen. F. 13 ist eine Erscheinung von höchster 

 Wichtigkeit. Die beiden fest mit einander verbundenen Schalen haben eine so abweichende Sculptur, dasa 

 man sie verschiedenen Arten zu weisen könnte. Aber noch viel befremdender ist, dasa die Arme der einen 

 Schale Dornen tragen, die der anderen dagegen aussehen, als ob auf ihnen gar keine Dornen gesessen haben 

 könnten. Das hier dargestellte Individuum wäre also halb Trinacria, halb Triceratium. Ich kann ver- 

 sichern, dass ich mit möglichster Genauigkeit gezeichnet habe, was deutlich zu sehen war. Schon in F. \2 

 differiren die Schalen stark, wenn auch nicht so auffallend 



17. 18. Brunn (Thum), Tric. trisulcum Bailey. 



19. Brunn (Timm), Tric. Stokesianum var. Moravica Grunow. 



20. Jeremie (Witt), Trfc. Columbi Witt, nach Grunows Ansicht sehr nahe verwandt mit Tric. latura Greville. 



21. Tystadt (Kinker), Tric. Kinken A. S. 



22. Barbadoes, Cambr. (Weissfi.), Tric. ferox A. S. 



