Vorläufige Erläuterungen 



zu 



EMunldt 



9 



m 



Atlas der Diatomaceenkunde 



Tafel 113. 



Berichtigung. T. 112, f. 21 ist Triceratium lucidum A. S. Die frühere Benennung ist wegen 



Tr. Kinkerianum Witt zu beseitigen. 



Wo keine he^oiokre Angabe </< > l'eri/rösseruiitj beigefügt ist, sind die Abbildungen durchweg 660fach oergrössert. 



1. Plastischer Thon von Aegina (Ehrenberg'sches Material), ganz flach; Coscinodiscus Oculus Iridis E. 



2. Aegina, nach Grunow C. fimbriato-limbatus E. = C. marginatus E, var. Ganz flach; in den Ecken der Maschen deutliche 



Punkte Mir scheint dieses Object der Zeichnung von C. Oc. Ir. Microg. XIX. 2 zu entsprechen. 



3. Aegina. Auch hier j>ilt das zu t. 2 Bemerkte. Diese Form erkennt Grunow als C. Oc. Ir. an. 



4. ö. Aegina, c. ,u ""/i- H«'i f. ■'. bemerkt man unten die obere, darüber die mittlere Schalenschicht. 



6. Aegina, C. curvatulus var. inermis Grunow. Wofür mag E. diese Form genommen haben? 



7. Aegina, nur vereinzelte Erscheinung, ganz genau gezeichnet, nach Grunow C. Argus E. 



8. Aegina, die einzige mir in diesem Material vorgekommene Fenn, welche auf C. radiatus E. bezogen werden könnte. 



Grunow will sie trotzdem als Typus dieser Art nicht zulassen: er meint, sie sei C. radiatus var. borealis 

 sehr ähnlich. 



9. Aegina, grossmaschige Form von C. minor E., sehr genau gezeichnet; feine Papillen: Punkte auf den Maschenocken nicht 



eben bemerklich. 



10. Aegina, fraglich. 



11. Archangelsk -Kurojedowo, 12 Simbirsk, älteres Mat. C. Simbirskianus Grunow. Die radialen Zellenreihen schliessen 



keilförmig angeordnete ein; die coneaven Randbogen auffallend flach. 



12. LS. Aegina, ganz Mach; keine Punkte auf den Maschenecken; Zellchen Ln der Mitte frei liegend, darunter eine oder zwei 



grössere. C. Aeginensis A. S. Grunow meint, diese Art -ei C. apiculatus var. Californica ähnlich, habe 

 aber grössere .Maschen. 



15. San Diego (Gründler), nur der äusserste Rand etwas abgewölbt, sonst ganz Mach; Papillen sehr klein, darum ausgelassen, 



keine Punkte auf den Maschenecken. Fraglich. 



16. S. Monica, ganz flach; vor den eingeschobenen Radien punktförmige Zellchen, dadurch Verwandtschaft mit C. radiatus 



ausgeschlossen, a u. b ic. 1000 /i) zeigen das blütenartige Aussehen der Maschen. <• ( ,000 / 1 ), Bchräg liegend, 

 zeigt, dass die Punkte auf den Maschenecken von kleinen scharfen Dornen herrühren. C. floridulus A. S. 



17. Elephant point (Grunow\ punktförmige Zellchen vor den eingeschobenen Radien; Zillen an einer Seite der Schale frei 



Liegend, sonst maschenartig verbunden. C. Kurzii Grunow. 



18. Aegina, C. nitidulus E. var? 



L9. Arica (Gründler), fraglich; altere Zeichnung mit der Bemerkung, die Maschenecken trügen Punkte. 



20. S. Monica, C. Oculus Iridis E., mit f. 1 auffallend übereinstimmend. 



21. Golf \. Mexico, keine Punkte auf den Maschenecken: keine punktförmigen Zellchen vor den eingeschobenen Radien; 



Maschen nicht blütenartig. C. radiatus var. media Grunow ähnlich. 



22. s. Francisco, ziemlich stark gewölbt; vor den eingeschobenen Radien stehen nur selten punktförmige Zellchen; Maschen 



durchweg ziemlich gleich; « u. ß (c. I00 %) -teilen entere die Maschen aus der Gegend vor dem Rande. 

 wo sie am grössten sind, letztere die der Mitte dar. Diese Form hat viel Eigentümliches. Grunow findet 

 sie mit C. Asteromphalus var. hybrida identisch Von der flachen T, •'»•>. t. l abgebildeten Form ist sie 

 sehr verschieden. 



23. S. Monica. Detail zu 0. Asteromphalus E. aber nur n " ü /, ! Darum wage ich nicht. Grunow's Ansicht von t. 22 beizupflichten. 



