\'2 YNGVE 8JÖSTEDT, MONOGRAPBTE DER TERMITEN AlRJKAs. 



weshalb die natilrliche Verwandtsehaftsbeziehung der Formen bei ibnen nicht öder viel 

 weniger als bei den Imagines zum Ausdruck komme, docb sucht er dieses durch die Bemer- 

 kung zu Aviderlegen, dass gerade die Anpassungscharaktere eine hobe svstematische Be- 

 deutung haben, und zwar vorzöglich als generische Merkmale. Oas Verhältniss ist jedoch 

 das, dass gerade die Anpassungscharaktere von den Charakteren unterschieden werden 

 mössen, die cinen tieferen, genetischen Grund halten. 



Die ersten können ubereinstimmend bei genetisch sehr verschiedenen Gruppen auf- 

 treten. So nehnien /.. B. viele Wassertiere von dem verschiedensten Ursprung öberein- 

 stimmende Anpassungscharaktere an, die im Anfange allzu oft zu fehlerhafter Deutung 

 gefuhri haben, indein die wahre nattirliche Verwandtschaft erst spiiter durch embryologische, 

 anatomische und andere nähere Studien dargelegt Avorden ist. 



Es ist deshalb von Gewicht, zwischen den Ubereinstimmungen, die durch diese 

 Anpassungsverhältnisse, durch eine in Folge von tlbereinstinimenden biologischen Ursaehen 

 entstandene Konvergenz hervorgerufen sind, und der wirklichen, genetischen Verwandt- 

 schaft zu unterscheiden. Der Soldat von Calotermes cryptops z. B. hat ein Aussehen, 

 durch welches er in mehreren Hinsichten mehr Eutermes longibeps nahe tritt, als dieser 

 sich den Soldaten einer Anzahl anderer Eutermes-Arten nähert, und doch durfte \\o\\\ 

 niemand annehmeu wollen, dass er mit Eutermes longiceps wirklich näher, als dieser mit 

 den iibrigen Eutermes- Arten verwandt ist. Ebenso stellt sich der ausschliesslichen Anwen- 

 dung der Soldaten fur die Systematik das bekannte Verhältniss entgegen, dass wahr- 

 scheinlich bei allén Termes-Avten, gleichwie bei Rhinotermes und Acanthotermes, zwei 

 Formen von Soldaten von zuweilen reellt verschiedenem Aussehen vorkouimen. 



Nachher giebt indessen Wasmann zu, dass fur ein natiirliches System der Termiten 

 Rucksicht auf alle Sta\nde genommen werden niuss. 



Ein jeder, der sich mit hierhergehörigén Studien beschäftigt hat, weiss, -\vie schwierig 

 es ist, nach den Beschreibungen, die sich in der Literatur linden, die gewöhnlich sehr 

 knapp und ohne durchgehende Idee beschriebenen Arbeiter zu bestimmen. In den aller- 

 meisten kallen ist es gar nicht einmal möglich. In seinem neulich erschienenen, äusserst 

 verdienstvollen Werke öber Termiten sagt auch Haviland, S. 367: »To the workers I have 

 not paid much attention.» 



Die Ausarbeitung eines anwendbaren Examiuationsschemas ist in Bezug auf die 

 Arbeiter auch auf grössere Schwierigkeiten gestossen, als hinsichtlich der iibrigen Stände.- 

 Indessen hat es sich gezeigt, dass die Fobier uncrwartet gute Gharaktere abgeben und 

 diese i in Verein mit anderen die Gruppirung der einander oft äusserst ähnlichen Formen 

 ermöglichen. 



Bei (lev Bestimmung der Arbeiter nach den Ubersichten ist darauf zu schen, dass 

 nur völlig ausgewächsene Exemplare und keine Larven angewendet werden. 



Bei Hodotermes, wo die Arbeiter leichl an den gul ausgebildeten schwarzen 

 Facettenaugen zu erkennen sind, lassen sie sich jedoch nur schwer von einander unter- 

 scheiden; die Grösse, ausgedröcki besonders in der Breite des Kopfes, die Farbe und die 

 Behaarung, weniger aber die gleiehförmigen, ans einer Menge gleichartiger Teilchen be- 

 stehenden Fnhler, bilden hicr, wenn auch zuweilen nur schwache, linterscheidungs- 

 charaktere. 



