FRIES, BE1TRÄGE ZUR KENNTNIS DER SUD-AMERIKANISCHEN ANONACEEN. 



dachziegeli^e öder offene Knospenlage mit Sicherheit zu unterscheiden, diirfte einleuchten. 

 Fin noch wichtigeres Merkrnal behufs der Begrenzung der Gattungen liefern die Staub- 

 blätter. Schon friih stellte inan diejenigen wenigen Genera, welche oberhalb der Antheren 

 .las Konnektiv nichl verbreitern, dunen gegeniiber, deren Staubblätter oberhalb der Antheren 

 ein scheiben- öder kopfförmig erweitertes Konnektiv besitzen. x Fast gar keine Beachtung 

 hat nian aber dem Verhältnis gewidmet, dass einige Formen Antheren haben, die in zahl- 

 reiche kleine Fächer quer-geteilt sind. Dieses wurde bisher imr ^ t >i i Spenc. Moore a bei 

 seincr Stormia brasiliensis, von Lecomte 3 bei Xylopia cethiopica und Monodora sp. nnd 

 von Boerlage 4 bei Goniothalamus fasciculatus nnd Xylopia mucronata beobachtet. 

 Diese Eigenschaft diirfte zwar nicht als Gattungscharakter hinreichen, jedoch ist ihr meines 

 Erachtcns in gewissen Fililen, besonders in einigen Sektionen der Familie (Miiiusete nnd 

 Uvarieas), eine grössere Bedeutung nicht abzusprechen, so dass sie wenigstens den Wert 

 anderer Charaktere stärken nnd zur Gattungsbegrenzung beitragen känn (siehe nnten die 

 Gattungen Trigynaza, Mösenodendron nnd Poreelia). Das Yerliältnis scheint mir einer 

 Untersuchung vax bedurien, vor allena \vo iiber lebendes Material verfugt wcrden känn. 



Ils wäre natiVrlicherweise gänzlich ttberflttssig gewesen, wenn ich im naelistehenden 

 Verzeichnisse alle in den Sammlungen der vorerwähnton vier Muscen angetroffenen Arten 

 mitgenommen hatte, da ja iiber viele vorzilglioh bekannte Formen niehts neues hirrzuzuftigen 

 war. Deshalb erachtete ich és als zweckmässig liier nnr diejenigen zu verzeiohnen, welche 

 in irgendwelcher Beziéhung (betreffs des Aussehens, der Begrenzung, der Verbrcitung 

 11. s. w:) eine besondere Beachtung verdienen mochten. 



Nicht weniger als lö Arten nebst 7 Yarietäten sind hier insgosamt als neue auf- 

 g< sidlt und beschrieben worden; ausserdem habe ich geglaiibt, zwci neue Genera bilden 

 zu milssen. Dabei habe ich, wie es bei dcv Bearbeitung exotischer Pflanzen stets der Fall 

 scin niiiss, die Arten natnrlieh nur naeh dem ziemlich knappen vorliegenden Materiale 

 beurteilt nnd es nnentseliieden belassen, ob die neuen Arten möglielierweise dnrcli Zwiselien- 

 formen sich mit anderen verbinden lassen. Jedoch tand ich es unzweckmässig, wo nicht 

 scharfe nnd deutliclie Charaktere die Formen unterschieden, nene Arten aufzustellen, sondera 

 nberlasse ich dies kunftigcren, vielleicht uber reiehlicheres Material verfögenden Bearbeitern 

 der Familie. Dass iinnierhin eine so relativ grosse Zahl von neuen Formen angetroffen 

 wurde, hängt wohl davon ab, dass keine zusainraenhangende Besprechung eines grösseren 

 Gebiets von Sudamerika geliefert worden, seitdein Martius 1841 scine Bearbeitung der 

 Fam. Anonacebe in der Flora Brasiliensis veröffentlichte. Späterhin wurden diese Pflanzen 

 nnr in kleincn, obgleich selir zahlreichen Aufsätzen, die sich mit der Flora Stidamerikas 

 beschäftigten, behandelt. Eine Zusammenstellung dieser gesamten Litteratur möchte des- 

 halb von grossern Werte scin, wurde indes allzu grossen Kanin beanspruchcn, weshalb ich 



1 Unter letztei"en finden sicb jedoch vereinzelte Ausnahmen, /. I!. Anaxagorea prinoides (siehe S. 25), 

 Aberemoa rhizantlia (S. 24) und Anona tenuiflorä. 



- Spencer Le M. Moore. The Phaneroganric Botanj of the Måtto Grosso Expedition 1891 '.»_> 

 (Transact. of the Liiiu. Soc. IV pag. 300). 



:1 II. Lecomte. Sm- la formation du pollen ehez los Anonaeécs (Bull. du Mus. d'Hist. Nat. Paris. 1896 

 pag. 152). 



1 .1. <;. Boerlage. [cones Boeorienses. Fasc. III. Tal). I, IX et LXXV. 



