8 



FRIES, BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DKR SUD-AMERIKANISCHEN ANONACEEN. 



Bocagea canescens Spruce ex Benth: Jöurn. Linn. Soc. 5 pag. 70. 

 Trigi/neia (?) canescens Benth. 1. c pag. 70. 



Venezuela: Ad flum. Guainia (vel Rio Negro supra ostium fin minis Casiquiare) [Spruce 

 35 1!»: in, Bot. Mus. zu Berlin]. 



Bocagea (?) leucodermis Spruce ex Benth. 1. c. pag, 71. 



Oxandra (?) leucodermis (Spruce) Warm. 1. c pag. 147. 

 Venezuela: Rio Casiquiare [Spruce' 335 2: im Bot. Mus. zu Berlin]. 

 Die Gattnng känn gegenwärtig nieht sicher entschieden werden, da die Bliite un- 

 bekannt ist. weshalb die Knospenlage der Krone nicht bestimmt werden känn. 



Mosenodendron nov. gen. 



Tab. I tig. 1—9. 



Flores actinomorphi. Sepala .V. cupuliformi-coalita. Petala (i, libero, biseriata, line- 

 aria, rttlc<il<t, suhcequalia. Torus colunmceformis. Stamina <>, linearia et acuta, connectivo 

 apice mm dilatato, loculis extrorsis, uniseriatim multilocularibus. Pistilla 3. sessilia, ovario 

 lineari, 1-loculari, ovulis pancis, parietalibus, adseendentibus, stylo terminalis breviter jili- 

 formi, sii<jiinii<' indistincto. Baccce -V (vel abortu 1 — 2), breviuscule stipitatce. Semen unicum, 

 basale, arillatum. Albumen valde ruminatum. — Arbores (vel frutices) föliis brevitar 

 petiolatis, integerrimis, floribus parets, supra-axillaribus insiruetce. 



Die dieser neuen Gattung zu Grunde lieijende Pflanzenform fand ich unter den un- 

 bestiramten Anonaceen des Berliner Herbariuräs. Sie hat schon bei fluchtigem Beschauen 

 ein schr eigentömliches Aussehen wegen ihrer ausgeprägten Cauliflorie, géwissermassen 

 an das Verhalten t\cv bekannten Aberemoa rhizantha erinnernd (siehe IS. 24). Selbstver- 

 ständlich ist diesem Umstande allein keine grössere Bedeutnng zuzumessen, da diese Eigen- 

 schaft unter den Anonaceen bei vcrcinzelten Arten verschiedener Gattungen (Guattma 

 cauliflora, Xylopia Benthami, siehe S 35, u. A.) auftritt. Mehrere wichtige Charaktere 

 in Bezug atrf' den Bau der Blöte und Aw Frucht dörften jedoch nach meinem Dafurhalten 

 das Unterbringen der betreffenden Art in eine der bisher bekannten Gattungen unmöglich 

 machen. 



Wegen des linnes der Staubblätter, mit oberhalb der Pollensiicke nicht crweiter- 

 fcerm Konnektiv, is! diese Pflanze zweifelsohne in die Gruppe Miliusece zu stellen, was 

 die geringe Zahl der Staubblätter denn auch bestätigt; in allén von inir untersuchlen 

 Bluten beobachtete ich unabänderlich deren (i. Von den dieser Gruppe angehörigen Gatt- 

 ungen durfte sie gewiss der Gattung Bocagea ara nächsten stehen, was teils an der klap- 

 pigen Lage der Kronenblätter, teils an i\cv geringen Zahl der längs der Bauchnaht be- 

 festigten Samenknospen erkennbar ist. Von dieser Gattung weicht die fragliche Art je- 

 doch durch die langgestrecktere Form der Blttte ab, da deren Teile samt und sondera 

 aufwärts streben und fadenförrnig gebaut sind, während die Gattung Bocagen melir 



