KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 34. .\:m 5. 39 



DAj/schcn Originalexemplarea mit den von St. Hilaire und Tulasne gelieferten Ahl.il 

 dungen nnd Besqjbreibungen babe zur Gcnuge nachweiscn können. 



Mit der irrtumlichen Aufstellung des Hexalobus brasiliensis, den seine Autoren nichl 

 mit Cardiopetalum calophylluirt hatten identifizieren können, hebt der ganze Wirrwarr an, 

 nnd von diesem Augenblicke an spaziert die Pflanze als zwei weil getrennte Arten durch 

 die Litteratur. Von Bentham et Hooker (Gen. Plant.) werden nämlich sowohl die 



ScHLECHTENDAL'sche Art als diejenige von St. HlLAIRE e1 TlJLASNE 1 »c-i I »« -I i;i I ten, nnd zw:ir 



wird die erstere im Anschluss an Mahtiis zu Duguetia, die letztere zur Gattung Tri- 

 gyneia gefuhrt. Dieselbe Auffassung hal Baillon (in Adansonia VIII nnd llist. des Plj, 

 jedoch mit dem Unterschiede, dass Trigyneia mit ein paar anderen Gattungen unter 

 (Jnona einbegriffen wird. Prantl aber nimmt in »Die Nat. Pflanzenfamu die Schlechten- 

 DAL'sche Art und Gattung unter ihrem ersten Namen Cardiopetalum calophyllum wieder 

 auf und stellt die Art von St. Hil. et Tulasne wieder in die Gattung Trigyneia. 



Während der englischen Expedition nach Måtto Grosso (1891 — 92) hatte Sp.-Moore 

 die Gelegenheit neues Material von der fraglichen Art einzusammeln. Er identifiziert seine 

 Exemplare mit Hexalobus brasiliensis, will aber ans trefflichen Grunden diesen weder 

 unter Hexalobus, Trigyneia noch (Jnona einreihen, sondera stellt die neue monotype Gatt- 

 ung Stormia auf. Dies wird von Engler im »Nachtrag zu Die Nat. Pflanzenfam.» accep- 

 tiert, wovon die Folge ist, dass die betreffende Art in diesem hervorragenden Werke als 

 zwei getrennte, monotype Gattungen erscheint, ja sogar zwei so getrennten Sektionen der 

 Familie angehört, wic Uvariece und Xylopiew es sind. 



Welcher Name ist der Pflanze min zuzuerkennen? Nach dem was Sp.-Moore dar- 

 gethan, känn sie (hauptsächlich wegen des unterhalb der Httlle scheibenförmig ausgebrei- 

 teten Bliitenbodens und der vielfächerigen Staubblätter) mit keiner anderen der bisherigen 

 Gattungen vereint werden, weshalb dem zuerst von Schlechtendal gegebenen Namen 

 offenbar wieder Geltung zuerkannt werden muss. Als seine Synonyme erhalten wir dann 

 folgende: 



Duguetia Sehlechtendaliana Mart. Fl. Brås. XIII: T, pag. 24. 



Hexalobus brasiliensis St. Hil. et Tul.„ in Ann. Se. Nat. Ser. II. Torne 17, pag. 133. 



Trigyneia brasiliensis Bentii. et Hook. f., Gen. Plant. I, pag. 24. 



Unona brasiliensis Baill. in Adans. VIII, pag. 305. 



Stormia brasiliensis Sp.-Moore in Transact. Linn. Soc. IV, pag. 300. 



Spencer-Moore hat eine so sorgfaltigc Beschreibung der fraglichen Art geliefert, 

 dass hier nur weniges hinzuzuftigen ist. Etliches verdient indes der Erwähnung, nach- 

 dem das ausgezeichnete sowohl trockene wie in Alkohol aufbewahrte Material, welches 

 Malme von Måtto Grosso heimgebracht, jetzt untersucht worden. 



Die scheibenförmige Ausbildung des Receptaculums unterhalb des Kelches ist sowohl 

 an den Exemplaren Malme's als am SciiLECHTKNDAL'schen Originalexemplare sehr deutlich 

 und ist aueh, obschon undeutlich, in der St. Hil. et TuLASNE'schen Abbildung von Hexalobus 

 brasiliensis ersichtlich. Meine Untersuchung ergab auch, dass in dem SciiLECHTENDAL'schen 

 Exemplare die Pollensäcke in zahlreiche kleine Fächer geteilt sind, was denn auch bei 

 den Exemplaren Sp.-Moore's nnd Malme's der Fall, nnd was ganz deutlich an der Figur 

 von Sr. Hil. et Tulasne erkennbar ist, wenngleich es in der Diagnose nicht Erwähnung 



