ERPPRPT-NN TN 
1012 
LE NATURALISTE 
pendieux et moins sûr que le ramassage des œufs et des 
chenilles à la main. 
Le papillonnage (malgré cet échec), jouissant d'une 
grande faveur auprès des collectionneurs de papillons 
nocturnes, quicontinuent à le préconiser comme pouvant 
donner de bons résultats pratiques, nous n'avons pas 
voulu le repousseravant d'avoirtenté de nouveaux essais. 
Première expérience. — Vers le 15 mai, par une soirée 
douce, sombre et sans vent, nous avons installé (un hor- 
ticulteur et moi), dans un verger de deux hectares, deux 
lampes à pétrole, d’une grande intensité de lumière avec 
réflecteur, placées à 100 mètres de distance l’une de 
l'autre, et, muni chacun d’un filetà papillons, nous avons 
essayé de capturer les lépidoptères attirés par nos lam- 
pes. Le vol de ces insectes est vif et saccadé, il faut une 
certaine habitude pour saisir le papillon avant qu'il r'entre 
dans la zone d'ombre ; mon zélé ami, après s'être escrimé 
de 9 heures à 14 heures 1/2, n’a pu capturer que onze pa- 
pillons, dont un seul exemplaire de Carpocapsa pomo- 
nana; un peu plus heureux, j'enavaissix exemplaires pour 
une cinquantaine de papillons. Cette facon d'opérer peu 
productive en résultats pratiques, déjà très difficile pour 
les horticulteurs dans les vergers, devient impraticable 
pour la grande culture. 
Deuxième expérience. — Nous avons simplifié le pro- 
cédé en supprimant le chasseur; puis, dans le même ver- 
ger, pendant une semaine du 8 au 15 juin, de 9 heures à 
11 heures 1/2, nous avons tenu nos lampes allumées ; der- 
rière et sur chaque côté des lampes sont placées à 25 ou 
30centimètres, des planches formantécrans,enduites d'un 
mélange gluant:goudron, coaltar ou autres. Les papillons 
en volant autour des lampes viennent frapper contre ces 
planches et restent englués. Nous n’avons capturé qu'une 
vingtaine de C. pomonana par lampe (en une semaine), 
bien que les soirées fussent calmes et le temps des plus 
propices. Par contre nous avons trop bien réussi avec 
d'autres insectes d'ordres différents, qui sont venus s’en- 
gluer. Nous devons signaler particulièrement un grand 
nombre de Coléoptères de la famille des Carabiques, in- 
sectes des plus utiles comme destructeurs de larves et 
d'insectes nuisibles à l’agriculture. Le système des feux 
allumés est,en somme, plus nuisible qu'utile : s’ilpermet 
desupprimer quelques papillons, il détruit en mêmetemps 
un bien plus grand nombre d’auxiliures utiles. 
Troisième expérience. — On a conseillé de disposer 
des appâts artificiels divers : ficelles imbibées de miel, 
tendues dans les vergers ; pommes desséchées au four sur 
lesquelles on verse quelques gouttes d’éther nitrique: 
qu'on suspend aux arbres, etc. Les papillons nocturnes 
- seront attirés par ces matières sucrées; la nuit venue, 
Pagriculteur ira inspecter lespièges munis d'une lanterne 
sourde, il y verra souvent, selon le temps (par le brouil- 
lard, le vent, la pluie et le clair de lune, la chasse est 
. presque nulle) les papillons attablés qui, au moindre choc, 
viendront tomber dans le filet du chasseur, imprégné 
préalablement de benzine, et s'y asphyxier (l'odeur de la 
benzine s'évaporant facilement, on devra humecter sou- 
vent le filet, pour éviter de voir s'envoler les papillons 
recueillis). 
Je dois à la vérité de dire que mes expériences avec ces 
pièges n’ont pas été brillantes pour C. pomonana, qui a 
fourni environ 10 0/0 de l’ensemble des papillons captu- 
rés ; en outre, étant donnée l’insouciance bien connue 
des agriculteurs en général, il y a peu de chances de les 
décider à de pareils dérangements nocturnes ? 
37 
«Se munir d'une lanterne, d’un filet, d'un flacon de 
benzine : c’est trop compliqué pour nos agriculteurs ru- 
raux, » me disait dernièrement un horticulteur des plus 
compétents. 
On a également proposé de placer dans les arbres des 
vases plats contenant des liquides sucrés, auxquels on 
ajoutait un peu d’arsenic ; on supposait que les papillons, 
attirés par ces liquides, viendraient s’y abreuver et y 
trouveraient la mort. La pratique n’a pas confirmé ces 
suppositions ; c’est à peine si quelques C. pomonana ont 
été trouvées mortes; en outre, ces pièges sont dangereux 
pour les oiseaux et pour les insectes hyménopteres, 
abeilles et parasites dont nous parlerons plus loin. 
On a encore conseillé d’éloigner le papillon au moment 
de la ponte, en brülant, sous chaque arbre, des herbes 
inutiles, de la paille humide, de manière à produire beau- 
coup de fumée sans flamme. Il nous parait superflu d'in- 
sister sur les difficultés d'exécution de ce procédé pendant 
des mois. 
D'après les Annales d'horticulture (1847), « 1es jardiniers 
obtiendraient un bon résultat, en extirpant la petite che- 
nille avec la pointe d'un canif bien tranchant. Cette opé- 
ration, pratiquée sur des poires choisies lorsqu'elles 
étaient grosses comme des noisettes, a bien réussi: La 
plaie s’est cicatrisée, même quand la chenille tuée était 
restée dans l'intérieur du fruit, qui est devenu presque 
Pomme ouverte dans son milieu, montrant la chenille 
de Carpocapsa. 
aussi beau que s’il n’avait point été attaqué. » Ce procédé, 
est très laborieux et n’est praticable que sur un petit 
nombre d'arbres nains, que l’on veut soigner tout parti- 
culièrement. 
Dans certaines propriétés les jardiniers n’attend2nt pas 
la chute de fruits infestés ; ils les cueillent sur les arbres, 
ou donnent des petites secousses pour les faire tomber. 
Cette méthode est excellente, mais elle demande beau- 
coup de temps et n’est praticable que pour les arbres 
peu éievés. La cueillette des fruits véreux est impossible 
dans les vergers d’une certaine étendue composés d'arbres 
à plein vent. 
J.-B. Gehin (21), 1857, le savant entomologiste de 
Metz, nous dit, « qu’en arrosant le pied des arbres atta- 
qués par les chenilles avec une solution faite d’une 
partie de sulfate de cuivre pour mille parties d’eau, on 
détruit ces insectes : il est, dit-il, probable qu'un pareil 
moyen, employé dans les vergers, pourrait débarrasser 
beaucoup d'arbres des insectes qui les détruisent. » Nous 
! ne comprenons pas, comment agit ce procédé, par rap- 
port à C. pomonana. 
A. Constant (27), 1866, lépidoptériste et observateur 
| distingué, nous dit, page 301: « Les fruits à pépins sont 
