42 LE NATURALISTE 
sont tout à fait transparents, c'est-à-dire très peu absor- 
bants, pour les rayons de Rœæntgen. 
Plusieurs expériences décisives le prouvent : 
Entre le tube de Crookes et une boîte renfermant une 
plaque sensible, interposons notre main. Nous aurons 
après exposition de 19 à 15 minutes et développement, un 
cliché représentant le squelette de cette main vivante. 
Les muscles et les tendons ont été traversés par les 
rayons de Rœntgen, mais les os seuls les ont arrêtés. 
Malgré le carton les rayons se sont manifestés sur la 
plaque sensible: et nous avons obtenu la photographie de 
« l'ombre portée » par la main dans la lumière de Rœnt- 
gen. 
Une deuxième expérience est aussi probante. Dans une 
boite en bois mettons un objet métallique, une boussole 
par exemple. Interposons cette boîte entre le tube de 
Crookes et le carton renfermant la plaque sensible. De 
la même manière nous obtiendrons l’image de « l'ombre 
portée » par la boussole seule. Les rayons de Rœntgen, 
non arrêtés par cet objet métallique, ont traversé 
2 boîtes et sont venus « peindre l'ombre de la boussole » 
sur la plaque sensible. 
L'expérience dont nous reproduisons avec cet article 
l'épreuve et le dispositif, que nous devons à l’obligeance 
Fig. 2. — Dispositif de l'opération d’après les documents de 
M. Gaston Sécux. P, pile, représentant 6 éléments au bi- 
chromate de potasse, donnant le courant primaire de la 
bobine de Ruhmkorff (R). — A. tube de Crookes; — C, ca- 
thode ou pole négatif; — D, anode du pole positif; — M, 
porte-monnaie contenant la pièce de 5 centimes dans la 
poche du milieu; — P, plaque photographique au gélatino- 
bromure, enfermé dans #4 feuilles de papier noir. 
de M. Gaston Séguy,le premier en France qui ait renou- 
velé les expériences de Rœntgen, nous offre encore une 
preuve remarquable des propriétés des rayons de Rœnt- 
gen. 
Il n'y à donc rien de commun avec les photographies 
ordinaires : on n'emploie ici ni objectif, ni diaphragme, 
ni chambre noire. 
Apres les préliminaires de cet article cette propriété 
des rayons de Rœæntgen, en somme,apparaît moins extra= 
ordinaire. À notre avis, ce qui l’est bien plus, c'est l’ab- 
sence de réfractibilité. 
J'ai vu une de ces « photographies ». Outre l'ombre 
nette du squelette, il y a une légère pénombre représen- 
tant le reste de la main. 
Les muscles et les tendons sont plus transparents pour 
les rayons de Rœntgen que pour la lumière ordinaire. 
Même avec les simples radiations solaires la chair se 
laisse traverser, Le docteur Poveau de Courmelles 
l'avait remarqué. Même Onimus avait, à travers la main, 
fait impressionner du papier sensible. À un certain point 
de vue, on a presque le rudiment des expériences de 
Rœntgen. 
La portée de cette découverte apparait immense. Déjà 
on commence à l'appliquer : les docteurs Lannelongue 
0 
et Oudin ont vérifié ainsi un diagnostic de tuberculose 
osseuse, Le docteur Yastrowitz, de Berlin, a reconnu un 
éclat de verre resté dans la main depuis plusieurs années. 
On peut concevoir l'espérance de déceler certaines mala- 
dies internes et même de faire des diagnostics de posi- 
tion en obstétrique, Il n'aurait pas été nécessaire d'avoir. 
le génie de Nélaton pour découvrir une balle dans le 
pied de Garibaldi. 
Peut-être l'homme, dans certains états nerveux, est-il 
sensible aux rayons de Ræntgen. Est-ce par leur inter- 
médiaire qu'une hystérique lit un livre renfermé dans 
une boîte ? 
La lumière ordinaire a une action importante sur la 
peau ; n’en est-il pas de même avec ces nouvelles radia- 
tions ? 
On peut donc dire sans crainte qu’une voie nouvelle 
vient d’être ouverte en science. 
D' FÉLIX REGNAULT. 
DE L'INSTINCT DE PROPRETÉ 
CHEZ LES 
LAPINS DE GARENNE 
(LEPUS CUNICULUS) 
L'instinct de propreté est certainement, avec l'amour 
maternel, un de ceux les plus développés chez les ani- 
maux. C'est, non seulement le plus puissant, mais aussi 
le plus répandu. 
Je citais, dans un précédent article, les observations 
que j'ai pu faire sur des serins, et je disais que cet ins- 
tinct de coprophagie maternelle, si développé chez les 
oiseaux, l'était également chez les chiens, les chats et 
les lapins domestiques. 
Les observations que je vais maintenant citer et qui 
ont été faites pendant ces dernières vacances ont trait 
aux lapins de garenne, et démontrent d'une facon, je 
crois fort nette, la puissance de l'instinct de propreté 
chez ces animaux. 
On sait d'une façon certaine, et cela n'est pas nou- 
veau, que lorsqu'un lapin vient à mourir dans son ter- 
rier, ceux qui restent et habitent la même demeure le 
traînent au dehors, afin que les émanations qui se déga- 
gent du corps en putréfaction ne propagent pas la con- 
tagion à tout le terrier. 
«Il est à peu près -certain, dit Romane, que l'élimina- 
«tion des cadavres est un instinct dérivé du besoin 
« qu'ont ces animaux de veiller à l'état sanitaire deleurs 
« domiciles. » 
Ces faits n’ont rien d’extraordinaire en eux et les la- 
pins ne sont pas les seuls à agir de même. 
Tous les animaux, d'une manière générale, qui ont 
une demeure, enlèvent, non seulement les cadavres, 
mais toutes les déjections, de quelque nature qu'elles 
soient. ” 
Le fait que j'ai observé pendant ces vacances me pa- 
rait beuucoup plus démonstratif, parce qu'il indique un 
instinct poussé assez loin pour que l'intelligence de l’ani- 
mal ait dû se manifester clairement. 
Je chassais avec quelques amis dans un pays de car- 
rières où les lapins abondent. 
