58 
des Hottentotes, il y a 99 chances sur 100. En effet, la 
Stéatopygie et le tablier sont deux anomalies que l’on 
pourrait considérer comme deux affections morbides, 
que l’on ne rencontre jamais chez nous, et qui ne se 
trouvent généralement que chez les Boschimanes et les 
Hottentotes. 
« La pathologie, dit le D' Bordier, n’est pas moins in- 
dispensable que l'anatomie pour la détermination des 
caractères propres à chaque race. Elles ont leurs carac- 
tères pathologiques, aussi bien que leurs caractères ana- 
tomiques. 
«Il n'en peut être autrement, la maladie n'étant que 
le résultat des modifications accidentelles survenues dans 
le milieu intérieur : ces modifications devront donc né- 
cessairement varier avec la condition normale de ce mi- 
lieu. « À quelque règne qu’elles appartiennent, dit à son 
tour M. de Quatrefages, qu'il s'agisse des animaux ou 
des végétaux, les races ont leurs caractères pathologi- 
ques, aussi bien que leurs caractères extérieurs ou ana- 
tomiques propres, et l’homme n'échappe pas à cette 
loi. » C’est ainsi que le nègre résiste mieux que le blanc 
au climat des pays chauds : il est, en outre, moins sujet 
au cancer; il est plus sujet au tétanos; l’ainhum 
semble lui être propre : la maladie du sommeil ne s’ob- 
serve que chez lui. La fréquence de la tuberculose est 
incomparablement plus grande chez lui. La fièvre pa- 
lustre l'épargne, et cette immunité relative en a fait le 
défricheur né des terrains vierges dans les pays chauds, 
sur lesquels l’'Européen ne saurait vivre. Il en est de 
même. pour la dysenterie et pour l'hépatite, qui sont 
chez lui beaucoup moins fréquents que chez le blanc. Il 
résiste à la fièvre jaune. En revanche, son aptitude pour 
le choléra est beaucoup plus grande et la syphilis prend 
chez lui une allure particulière. 
« La race jaune est sujette aux maladies dentaires et à 
la scrofule. Elle est peu sujette à la phtisie. Plusieurs 
races mixtes sont reconnaissables à la combinaison 
étrange des aptitudes et des immunités qu'elles tiennent 
de leurs ancêtres de l’un et de l’autre côté. 
« En résumé, l'anthropologie pathologique est aussi 
importante que l’anthropologie anatomique. » 
Puis, quand on se sera familiarisé avec les parties du 
corps et leurs maladies, on abordera résolüment alors 
les questions philosophiques, la psychologie, l’évolution 
mentale, l’histoire de l’homme, et enfin son origine. 
Voilà la question sur laquelle personne ne tombe encore 
d'accord et qui réclame plus que jamais l'attention des 
naturalistes. Les documents ne seront jamais trop nom- 
breux, les études trop répétées. À vrai dire, l’histoire de 
l'origine de l’homme est encore à faire : d’une part, les 
matériaux ont manqué jusqu'ici; d'un autre côté, pour 
entamer la question, il faut posséder une foule de con- 
naissances qui nécessitent de nombreuses lectures et de 
longs séjours dans les laboratoires et musées. On con- 
nait les débats fameux auxquels ont donné lieu les hypo- 
thèses diverses des savants, les uns partisans de la Bible, 
les autres la rejetant entièrement. Aujourd’hui, il est 
bien certain que l’on ne peut admettre les légendes 
naives d'Adam et d’Eve, dans notre siècle de positivisme 
à outrance, de tels récits sont bons pour des enfants, et 
comme tels ne méritent aucune créance. Aujourd'hui, 
les études d'anatomie comparée ont permis d'affirmer 
que l’homme vient du singe, et bien qu'il faille encore 
un certain courage pour prétendre une telle chose, aux 
yeux de bien des gens, je n'hésite pas cependant à le 
LE NATURALISTE 
faire dans toutes les circonstances qui me sont offertes. 
Mais je me suis bien écarté de mon sujet; j'y reviens 
en terminant, et en rappelant aux futurs anthropologistes 
que, quelles que soient leurs idées, il ne faut jamais. 
craindre de les dévoiler au grand jour, si du moins elles 
peuvent être de quelque utilité à la science. 
Edmond SPALIKOWSKI. 
POINTS DE CONTACT DES INSECTES 
AVEC LES AUTRES ARTHROPODES 
Supériorité morphologique des Insectes. 
Très évidemment, les quatre réalisations typiques entre 
lesquelles se partagent les Articulés arthropodes ne s’en- 
chaînent pas suivant une série linéaire et unique, de telle 
manière que le Myriopodele plus parfait soit, parexemple, 
la souche du Crustacé le plus inférieur; la nature n’opère 
jamais suivant un tel processus. Cependant, en prenant 
dans chacune d’elles une forme choisie avec discernement 
parmi celles qui présentent le mieux des caractères de 
transition, qu’elle soit voisine de l'espèce culminante ou 
qu’elle en représente un dérivé éloigné, on arriverait à éta- 
blir une sorte de progression morphologique dont les 
quatre termes seraient entre eux dans une étroite dépen- 
dance. En réalité, la valeur des deux termes intermédiaires 
est absolument restreince, étant donné d’abord qu'ils ne 
représentent un passage qu'au point de vue de l’aspect 
extérieur, et non pas au point de vue dela filiation véritable; 
en second lieu que les réalisations auxquelles ils appar- 
tiennent, et qui procèdent, ou directement toutes deux, 
ou indirectement l’une après l’autre, du premier terme, 
ne conduisent-pas au quatrième. Toute l'importance dela 
question nous paraît limitée aux types extrêmes, dont l’un 
est le point de départ de l'immense embranchement des 
Arthropodes, qui ont épanoui dans l’autre la forme la 
plus parfaite à laquelle il leur était donné d'atteindre, 
l’organisation la plus complexe compatible avec leurs apti- 
tudes et leurs exigences. 
Quel est le premier terme de la progression, le type 
initial sur lequel se sont greffés les trois autres, mettant 
à profit dans leur évolution les premiers essais de sa 
forme, les premiers efforts de sa résistance vitale? D'une 
manière générale, si l’on étudie les Arthropodes au point 
de vue dela structure relative de leurs zoonites, on recon- 
naît qu’ils obéissent à deux tendances sinon rigoureuse - 
ment opposées, au moins profondément divergentes : 
l'une qui ne réalise qu'une timide ébauche de coalescence 
en fusionnant les anneaux céphaliques, et qui organise 
tous les autres sur un plan sensiblement uniforme ; l’autre, 
au contraire, qui rend les segments solidaires, qui en fait 
des parties intégrantes d’individualités plus complexes, 
qui crée dans un même corps des régions distinctes 
d'abord au point de vue physiologique, puis au point de 
vue organique. L'une de ces tendances dérive de l’autre, 
nécessairement, car on ne saurait imaginer qu’elles aient 
été distinctes dès l’origine : les transitions, qui existent 
encore aujourd’hui, s'opposent à cette hypothèse. Laquelle 
des deux a donc perdu progressivement de ses exigences 
au point de donner naissance à une tendance presque 
opposée? En d’autres termes, l’Insecte est-il un Myrio- 
pode qui a perdu ses appendices abdominaux, ou le Myrio- 
