LE NATURALISTE 
emporter avec soi, et sans autre embarras, ce surcroît de 
charge. 
À la fin d’une excursion, on enlève les courroies for- 
mant bretelles, on les glisse sous les passants-fixes laté- 
raux du cartable et dans les boucles ; on arrange dans le 
cartable distendu les paquets de plantes préparées, les 
vêtements dont on n’a plus besoin, etc., et on fait du 
tout un ballot très solide, qu’on peut, en toute sécurité, 
mettre au chemin de fer comme bagage. 
La toile qui recouvre le cartable-sac doit être très forte 
et imperméable, toile à voiles, toile à tente, etc., le plus 
ordinairement grise, couleur moins salissante aux taches 
de boue, avec les courroies en cuir jaune; mais il est 
facile d'employer de la toile noire et des courroies noires, 
ce qui met l'appareil plus à la convenance des ecclésias- 
tiques, parmi lesquels on compte tant d’ardents et de 
savants botanistes. 
Les détails qui précèdent et qui s'appliquent surtout à 
la récolte des plantes phanérogames démontrent que mon 
cartable-sac rendra les mêmes services aux bryologistes, 
aux lichénologistes, et même aux micro-mycologistes, 
dont les récoltes, pourvu qu'il ne s'agisse pas d'espèces 
charnues et faciles à écraser, auquel cas la boîte en 
métal ou le sac en toile sont indispensables, ont intérêt 
à être bien séparées et étiquetées sans confusion. 
(A suivre.) D' X. GILLOT. 
L'HOMME ET LES SINGES 
L'homme ressemble au physique tellement au singe, 
par son squelette et par sa conformation extérieure, qu’on 
peut se demander si l'ancêtre des Singes, un Prosimien 
quelconque, n'aurait pas été, en même temps que le 
grand-père de la famille des Quadrumanes, l’aieul réel 
de l'homme bimane. Ce dernier ne serait alors que le 
représentant le plus avancé de la tribu tout entière ; 
Pâme lui donnant une place à part. Actuellement, ce 
Prosimien hypothétique est encore à découvrir, dans les 
fossiles des Indes anglaises et néerlandaises. Il serait 
Surtout intéressant de trouver le père des singes anthro- 
pomorphes, dont l’homme ne serait alors que l'enfant le 
plus parfait, le seul qui fût doué de la raison. Si le trans- 
formisme est une théorie exacte, l'homme était jadis un 
Sous-officier d'avenir dans l'armée des singes, suivant la 
pittoresque expression de M. Edmond About. 
—… Quand on examine attentivement la figure des enfants 
d'une nombreuse famille, on leur trouve des traits de 
ressemblance, non seulement avec le père et la mère, 
mais encore avec les oncles et tantes, cousins et cou- 
sines ; et même avec les grands-parents eux-mêmes. 
Oest précisément au point de vue de la ressemblance du 
visage, que nous étudierons les singes. 
Tous les genres de la grande famille des Singes offrent 
des espèces, dont la physionomie est très analogue à 
celle d’une infinité de personnes de notre connaissance. 
Non seulement bien des hommes ont une figure de 
singe, mais encore on pourrait dire que toutes les es- 
pèces de singes renferment des représentants, qui ont 
les traits conformés comme ceux d’une quantité innom- 
103 
‘brable d'hommes et de femmes, d'enfants, d'adultes et 
de vieillards. Cette ressemblance est d'autant plus frap- 
pante, que certains genres de singes portent de longs 
- poils autour de la figure, analogues à ce que l’on appelle 
chez l’homme les favoris. 
C’est à se demander si véritablement il n’y aurait pas 
une parenté réelle entre l’homme et les singes ; d'autant 
plus que la conformation de leur corps rappelle tout à 
fait celle de l'homme, dans son ensemble et ses détails. 
La seule différence essentielle, c’est que l’homme est bi- 
mane, tandis que les singes sont quadrumanes. Si beaü- 
coup d'espèces de singes ont une queue, il y en a aussi 
bien d’autres qni n'en ont pas. Or la queue joue un rôle 
peut-être encore plus important que la conformation des 
pieds; car ce n’est pas seulement un organe préhensible 
chez les singes du Nouveau Monde, exactement comme 
celle des serpents, mais c’est encore un appendice formé 
d’une longue suite de vertèbres. Il y aurait donc encore 
moins de différence entre les bimanes et les quadru- 
manes qu'entre les singes qui ont une queue et ceux qui 
n’en ont pas. D'ailleurs, quand on dit que l’homme n’a 
pas de queue, on sait bien que c’est une manière de par- 
ler, car son coccyx est réellement une queue rentrée 
dans les chaïirs, dont toutes les vertèbres sont soudées 
entre elles. Il ne la montre pas, maïs iln’en a pas moins 
une, très appréciable avec les rayons X. Et puis, que 
l'homme soit bimane et les singes quadrumanes, c’est 
une simple question de plus ou de moins, sans aucune 
espèce d'importance. Cela tient surtout à ce que les singes 
passent la plus grande partie de leur vie sur les branches 
d'arbres, et qu'ils ne portent pas de chaussures. Aussi, 
les sauvages, et même, nos enfants nouveau-nés, ont 
les gros orteils beaucoup plus mobiles et préhensibles 
que les nôtres, assez analogues au pied préhensible du 
singe, sous ce rapport. Si nous ne portions pas de chaus- 
sures, et Si nous vivions au milieu des branches d'arbres, 
au lieu de marcher sur le sol et de poser le pied à plat, 
sans faire usage de nos orteils, nos pieds deviendraient 
plus ou moins préhensibles, exactement comme ceux des 
singes, nos petits-cousins issus de germains. 
L'homme a une âme, et: les singes n’en ont pas. Or il 
est bien curieux de remarquer que ce ne sont pas tou- 
jours les hommes les plus dégradés au moral, qui res- 
semblent le plus aux singes. Ainsi certaines tribus infé- 
rieures d’Australiens, d’une laideur repoussante, ressem- 
blent bien moins aux singes que certaines peuplades de 
l'Afrique, plus civilisées, qui ressemblent aux singes 
anthropomorphes. Et puis, bien des hommes intelligents 
ont une figure de singe. Il suffit de citer M. Grévy, 
M. Littré et le professeur Hardy, parmi les hommes de 
la génération précédente. Pour ma part, j'ai connu des 
concierges à figure d'Hamadryas, des charcutiers à 
figure de Guenon, des vieillards à figure de Chimpanzé, 
des dames âgées à figure d’Ouistiti, des épiciers à figure 
de Colobe, des couturières à figure de Sapajou, des pro- 
fesseurs de mathématiques à figure de Mycticèbe, de 
jolies jeunes femmes à figure de Macaque, des douaniers 
à figure de Semnopithèque, etc., etc. Certains nègres 
des États-Unis, et surtout leurs femmes et leurs enfants, 
ont des figures de Gorille tout à fait typiques, avec le 
rictus caractéristique, ce qu'on appelle en anatomie le 
sillon naso-génien, largement développé. M. Grévy res- 
semblait à des hommes qui avaient une figure de Chim- 
panzé, Littré a une figure de Gibbon et Hardy avait une 
] tête d'Orang-Outan. Du reste, il suffit de regarder une 
