LE NATURALISTE 105 
internes placés très obliquement, le supérieur plus près 
de la base, ce ‘dernier est lemieux marqué; frange plus 
claire à la base et à l'extrémité. 
Ailes inférieures gris soyeux violacé, frange plus 
claire à l'extrémité et jaunâtre à la base. 
Dessous entièrement de la couleur des ailes infé- 
rieures. Tête et palpes blanchâtres ; antennes très 
épaisses brun foncé, thorax, abdomen, pattes, gris clair 
et violacé. 
Vole au Vernet, en juillet. 
4° Stagmatophora rutilella n. sp. 
Voisine d’isabellella Costa. — 10 à 11 millimètres. 
Ailes supérieures brun rougeâtre doré avec marques 
blanches, fines, allongées sur la côte, ornées de bandes et 
taches formées d’écailles dorées, relevées en touffes. 
Les premières taches et bande remplacent la basilaire 
et l'extrabasilaire, l'ombre médiane est figurée par deux 
. grosses taches, l’une à la côte, l’autre au bord interne, 
une petite tache figure l’orbiculaire; d’autres taches à la 
côte et au bord interne représentent la coudée. 
Ailes inférieures grises, franges brunes. 
Dessous gris foncé. Antennes annelées de gris et de 
noirâtre, tête grise, thorax rougeâtre, pattes et abdomen 
gris. 
Algérie, 
D° Cosmopteryx crassicervicella n. sp. 
Ressemble à la C, seribaiella, dont elle a la couleur 
noire, les stries argentées et la bande orangée; mais en 
diffère par l'extrémité des antennes qui est noirâtre, tan- 
dis qu'elle est blanche dans scribaiella, par la côte blan- 
châtre presque tout le long dans crassicervicella et seule- 
ment près de la bande orangée dans scribaiella, par la 
troisième strie longitudinale mieux indiquée, par la bande 
orangée plus large, par l'abdomen jaunâtre et par la tête 
bien plus grosse, d’où son nom. Enfin la taille de crassi- 
cervicella (8 millimètres) est sensiblement plus petite 
que celle de scribaiella. 
Plusieurs exemplaires pris en Algérie par M. Olivier. 
P. CHRÉTIEN. 
PRINCIPES GÉNÉRAUX DE DISSECTION 
_— Nous sommes bien loin du temps où les zoologistes dé- 
…butants étaient obligés d'apprendre les notions générales 
plus ou moins restreintes du règne animal dans des livres 
assez imparfaits, sans figures pour la plupart. 
Les laboratoires à peine formés ne permettaient que de 
très rares dissections : il fallait croire l’auteur du livre où 
l'on étudiat, sur parole, puisque l’on n’avait à sa disposi- 
tion aucun moyen facile de contrôle. 
L'étude des sciences naturelles, de la zoologie en par- 
ticulier, qui ne se comprend guère aujourd’hui sans dissec- 
tions, était loin d'atteindre la facilité qu’elle offre en ce 
moment aux étudiants. 
On ne saurait trop rendre justice aux hommes qui, en 
introduisant dans leur enseignement la partie pratique 
destinée à contrôler ou à perfectionner l'étude théorique 
des êtres, ont fait faire à la science zoologique un puissant 
pas en avant, 
Certes, la pratique n’est pas tout, et‘il ne faudrait pas 
tomber dans l'excès ; mais il est une chose certaine : c’est 
qu'il est impossible de faire de la théorie, encore moins 
des théories sans avoir des connaissances pratiques très 
étendues. 
D'une façon générale, on ne peut pas dire qu'il existe 
une méthode de dissection. Il est évident que les maîtres 
sont bien autorisés à dire aux élèves : « Si vous voulez 
« obtenir un bon résultat dans la dissection de telle ou 
« telle espèce animale, vous devez vous y prendre de 
« telle ou telle facon de préférence à telle ou telle autre, 
« et cela pour telles outelles raisons» ; oui, certainement, 
on nous a dit cela et nous le répétons journellement, mais 
il n’en est pas moins évident que pour quelqu’un qui sait 
un peu manier la pince et le scapel, il est juste de dire 
que chacun a sa méthode particulière, chacun donne à la 
formule générale qu’on lui a enseignée, une entorse plus 
ou moins considérable, chacun en somme lui imprime 
son caractère personnel, On peut arriver aux mêmes ré- 
sultats par des procédés bien différents. 
Il semble donc très difficile au premier abord de 
donner des principes généraux de dissection ; mais comme 
ceux que l’on nous demande sont précisément ces notions 
vagues dont nous parlions tout à l’heure, cette formule 
générale éminemment élastique et se pliant à la volonté 
de chacun, les difficultés s’aplanissent d’elles-mêmes et 
la question devient, par cela même, beaucoup plus simple 
à traiter. 
Il n'existe pas aujourd’hui en France ni à l'étranger, 
croyons-nous, d'enseignement théorique des sciences 
zoologiques qui ne possède comme complément indis- 
pensable un enseignement pratique important, et cela 
pour le plus grand bien de l’étude des sciences natu- 
relles en général. 
Les principes généraux de dissection sont, il faut le 
dire, bien insuffisants; il faudrait plutôt des principes. 
particuliers à chaque genre, pour ne pas dire à chaque 
espèce, mais cependant ils peuvent guider le débutant et, 
pour peu qu’on lui indique ensuite les quelques particu- 
larités de dissection relatives à chaque type, cela sera, 
croyons-nous, largement suffisant pour lui permettre 
d'obtenir à bref délai une préparation présentable pour 
peu que l’on ne sorte pas trop des espèces dites clas- 
siques. 
Pour obtenir une bonne préparation, il existe des condi- 
tions essentielles, qui sont immuables, où que l’on se trouve 
et quel que soit le sujet ; ce sont : de la patience, une bonne 
lumière et de bons instruments. 
À côté de ces conditions essentielles il en est d’autres 
que l’on peut qualifier de secondaires, qui certainement 
peuvent aider beaucoup, mais ne sont pas indispensables ; 
il faudrait même, dirons-nous, habituer un tant soit peu 
les jeunes gens à savoir s’en passer à l’occasion. 
Nos maitres ne trouvaient certainement pas pour toutes 
leursrecherchesleslaboratoires perfectionnés que l’on offre 
aujourd'hui à profusion aux jeunes zoologistes et cela ne 
lesempéchait pas cependant de faire, avec des installations 
défectueuses, de remarquables travaux : ils ajoutaient 
simplement à leur bagage une bonne dose de patience. 
L'installation est chose secondaire, mais cela ne veut 
pas dire que, lorsqu'on le peut, elle doive être négligée. 
Elle est du reste assez rudimentaire lorsqu'on ne désire 
pas s'occuper d’histologie, etune table solide, une cuvette 
à dissection et de l’eau propre suflisent. Si l'on a à sa 
disposition de l’eau de mer, il est quelquefois bon de s’en 
