LE NATURALISTE 



107 



dans ce pays, a donné deux cas de guérison chez deux surveil- 

 lants de l'administration péniterttiaire. 



Dans un prochain article nous étudierons comparativement 

 les résines des Gardénia indo-asiatiques. 



E. HECKEL et Fr. ScHLAr.DENHAUl''FEN. 



LARVE DE COLÉOPTÈRE VOMIE PAR UN ENFANT 



M. le D r Blanchard vient de présenter à la Société 

 entomologique de France une note sur une larve de 

 Coléoptère, vomie par un enfant, au Sénégal. 



La larve dont il a été question ici a été vomie par un 

 enfant de quatre ans ; elle a été envoyée de Saint-Louis 

 (Sénégal) par le D r Jean Morin, missionnaire évangé- 

 lique. Elle est longue de 8 millimètres, large de 2 milli- 

 mètres au plus (fig. A, B, C) et présente un aplatissement 

 remarquable, qui s'est exagéré sans doute dans la gly- 

 cérine où elle a été longtemps conservée. 



Larve de Coléoptère vomie par un enfant, au Sénégal. — 

 A, face dorsale ; B, face ventrale ; C, côté gauche ; a, gran- 

 deur naturelle. 



La description de cette larve ne mérite guère de nous 

 arrêter; sa présence dans l'estomac d'un enfant est toute 

 accidentelle et résulte de l'ingestion fortuite de subs- 

 tances végétales avariées ; elle ne saurait, à aucun titre, 

 être considérée comme un exemple de vrai parasitisme. 

 Aussi le principal intérêt de ce faitréside-t-il en la déter- 

 mination, aussi rigoureuse que possible, du groupe d'In- 

 sectes auquel la larve appartient. 



Il s'agit évidemment d'une larve de Coléoptère; mais 

 les métamorphoses des Coléoptères sénégalais sont en- 

 core inconnues, et nous ne pouvons arriver à une déter- 

 mination approximative qu'en comparant notre larve 

 avec celle des Coléoptères d'Europe, mieux connues à 

 cet égard. 



Chapuis et Candèze ont donné une figure de la larve 

 d'Opilo domesticas Sturm, qui a de telles analogies avec 

 notre larve, que vraisemblablement celle-ci provient 

 aussi d'un Coléoptère pentamère de la famille des Clé- 

 rides. Le genre Opilo est précisément représenté au Sé- 

 négal par plusieurs espèces, telles que 0. cinctus Klug, 

 0, dimidiatus Castelnau, 0. Gigas Castelnau. Le genre 

 Phlœocopus, très voisin du précédent et dont la larve doit 

 avoir aussi d'étroites ressemblances avec celle des Clerus, 

 est représentée au Sénégal par Phi. Buqncti Spinola et 

 Phi. tricolor Guérin-Méneville. 



Dans VIntroduction de son Gênera des Coléoptères d'Eu- 

 rope (Paris. 1856), Jaqcuelin du Val représente aussi des 



larves de Malachiide (Dasytes flavipes Fabr., pl.xiv, fig. 8), 

 de Cléride (Opilo mollis Lin., fig. 9) et de Ciside (Ennear- 

 thron cornutum Gyl., fig. 11), qui ont des affinités évi- 

 dentes avec la larve qui nous occupe ; mais c'est encore 

 à la larve d'Opilo qu'elle ressemble le plus. 



Nous croyons donc pouvoir rapporter notre larve à la 

 famille des Clérides. La larve de ces Coléoptères vit or- 

 dinairement sous les écorces, et la forme aplatie de notre 

 spécimen du Sénégal tend à prouver que tel était aussi 

 son genre de vie. Les Clérides doivent donc figurer dé- 

 sormais au nombre des insectes dont la larve, introduite 

 fortuitement dans le tube digestif, peut déterminer les 

 accidents de la canthariasis. 



D r B. Blanchard. 



LIVRES NOUVEAUX 



M. Remy Perrier vient de publier chez M. J.-B. Baillère un 

 traité d'anatomie comparée, qui comble une lacune regrettable 

 dans notre littérature scientifique nationale. Nous ne nous ser- 

 vions plus depuis longtemps déjà, en effet, que de traductions 

 plus ou moins bien faites de traités allemands ou anglais. 

 L'anatomie comparée, qui fut dans ses débuts une science émi- 

 nemment française, a depuis de longues années passé nos 

 frontières, où elle a pris une extension bien plus grande que 

 chez nous, tant par la multiplicité que par l'importance des 

 travaux publiés. 



Tant que les vertébrés à eux seuls furent considérés comme 

 ayant une importance capitale et devant annihiler l'intérêt des 

 autres embranchements du règne animal ; tant que, par anti- 

 thèse, on confondit dans un autre groupe, sorte de caput mor- 

 tuwm digne tout au plus d'études de détails, presque tout l'en- 

 semble des êtres, l'anatomie comparée qui réservait ses spécu- 

 lations philosophiques pour les vertébrés seuls, se contenta de 

 monographies souvent admirables sans doute, comme celles 

 dont Cuvier, Milne-Edwards, Lacaze-Duthiers nous ont laissé 

 de si nombreux modèles; mais cela sans chercher à les relier 

 les unes aux autres, par aucune conception générale. 



Avec Darwin a commencé une autre période. La doctrine 

 transformiste a donné de nouvelles tendances à l'anatomie 

 comparée, et une nouvelle signification aux résultats qu'elle 

 fournit. Les rapports que les zoologistes pressentaient entre les 

 êtres, mais dont la nature était pour eux mystérieuse, sont 

 alors devenus de véritables liens de parenté et des affinités 

 fondées sur la loi générale d'hérédité. 



C'est à cette doctrine qu'appartient M. Remy Perrier, ou 

 plus exactement à cette doctrine dite celle des néo-lamarkistes, 

 qui accorde plus à l'adaptation qu'à la sélection naturelle, et 

 dont son frère, M. Edmond Perrier, et son ancien maître à 

 l'École normale supérieure, M. Giard, sont les représentants les 

 plus autorisés parmi nous. Nous ajouterons, pour pi.*éciser les 

 tendances scientifiques de M. Remy Perrier, qu'il est partisan 

 convaincu de la belle doctrine de constitution coloniale des 

 organismes que son frère, M. Edmond Perrier, a vulgarisée 

 parmi nous, et à laquelle il a consacré le magnifique traité des 

 colonies animales qui est l'exposé de toute la doctrine. 



Rassemblant tous les beaux travaux de l'école moderne épars 

 dans les recueils de mémoires publiés à l'étranger bien plus 

 qu'en France, M. Remy Perrier a fait œuvre utile en nous 

 dotant d'un véritable traité d'anatomie comparée français : si 

 je dis français, c'est à dessein, car il l'est véritablement par 

 la clarté et la méthode qui sont les principales qualités de son 

 auteur. Evidemment, ce traité est appelé à remplacer chez nous 

 beaucoup do traductions d'ouvrages étrangers bien plus indi- 

 gestes et moins assimilables ; d'une lecture facile, il deviendra 

 le vade-mecum de tous nos zoologistes. Il ne faut donc pas trop 

 s'étonner si on lui reproche d'être trop touffu, trop bourré de 

 faits; c'est évidemment un défaut qu'on a voulu trouver chez 

 lui; mais reprocher à un arsenal de contenir trop d'armes, à 

 une réserve, trop de provisions : cela m'a bien plus l'air d'être 

 un compliment qu'un reproche, et c'est pourtant le seul qu'on 

 a pu formuler contre cet excellent travail. On ne peut résumer 

 un travail déjà très concis; aussi dois-je me borner ici à en 

 indiquer sommairement le plan. C'est le plan qu'ont suivi, 

 avant M. Remy Perrier, M. H. Milne-Edwards et Gcgenbaur 



