230 



LE NATURALISTE 



5 



6. 



7. 



8. 



9. 

 10. 

 ii, 

 12. 

 13, 



Bornet. — Recherches sur les Gonidics des Lichens. (Ann. 

 des se. nat., 5 e série, t. XVII et XIX.) 



Môller. — Ueber die Cultur flechtcnbildcncr Ascomyceten 

 ohnc Algen. Munster, 1887. 



Gaston Bonnier. — Recherches sur la synthèse des Lichens. 

 {Ann. des se. nat., t. IX, 1889.) 



Waïnio. — Etudes sur la classification naturelle et la 

 morphologie des Lichens du Brésil. Helsingfors, 1890. 



H. Jumelle. — Recherches physiologiques sur les Lichens. 

 {Revue Gén. de Bot., t. IV, 1892.) 



Contre la théorie algo-lichénique. 



Th. Brisson. — Les Lichens doivent-ils cesser de former 

 une classe distincte des autres cryptogames. — Examen 

 des théories de Schwendener. — Châlons-sur-Marne, 

 1877, avec supplément. 



Roumegucrc. — Revue mycologique, l re et 2 e années. 



Nylander. — Flora. Ratisbonne, 1874; 1883 et nombreux 

 ouvrages. 



Cookc. — On the dual-Lichcn hypothesis. {Journ. of the 

 Queq. micros, club., 1879.) 



Crombie. — On the Lichen-gonidia question. {Pop. science 

 Review, 1874.) 



Crombie. — On the Algo-Lichen hypothesis. {Soc. Linn. 

 de Londres, 1884.) 



J. Richard. — L'autonomie des Lichens. J. Lecheva- 

 lier, 1884. 



Leigthon. — Introduction to the Study of Lichens. {In 

 the Lichen-Flora, 1871.) 



Lamy de la Chapelle. — Catalogue raisonné des Lichens 

 du Mont-Dore. Paris, 1880. 



Minks. — Zur Kenntniss des Baucs und Lcbens der 

 Flcchten. Wicn, 1877. 



H. Olivier. — Flore analytique et dichotomique des Li- 

 chens de l'Orne. Paris, Savy, 1882-1884. 



Martindale. — The Study of Lichens, spec. of the Lake 

 distr. Ambleside, 1889. 



J. Richard. — Observations sur une question de physio- 

 logie végétale relative aux Lichens. (Extr. du Bull, de 

 la Soc. d'Agric. Belles-Lettres, Se. et Arts de Poi- 

 tiers, 1891.) 



C. HOULHERT, 



Docteur es sciences. 



C'est une chose prouvée ; des documents nombreux tant alle- 

 mands que français, parmi ces derniers ceux de M. Bonnier, 

 ont montré : d'une part que l'on peut isoler l'Algue et le Cham- 

 pignon unis en symbiose, chacun d'eux ayant pu en outre être 

 rapporté aux espèces déjà connues ; — d'autre part, on a pu 

 sous le microscope opérer la synthèse des Lichens en faisant 

 faisant évoluer à côté l'une de l'autre une Algue et un Champi- 

 gnon choisis parmi les espèces ordinairement réunies — mais 

 pris isolément — c'est-à-dire ne provenant pas d'une analyse 

 précédente. 



En outre, le Lichen offre deux modes de reproduction, — l'un 

 pour l'Algue, l'autre pour le Champigon. 



Quel est celui des deux qui est parasite de l'autre? les deux 

 opinions se peuvent soutenir et il vaut mieux conclure qu'ils 

 se prêteront une assistance mutuelle. 



Etienne Rahaud. 



Monsieur le directeur du Naturaliste. 



Paris. 



Sous la rubrique « questions m je lis dans le numéro 157 du 

 Naturaliste, du 15 septembre présent mois: « De la symbiose des 

 Lichens. » Les Lichens sont-ils des plantes autonomes, etc. 



Depuis plusieurs années déjà cette question du dualisme des 

 Lichens a été tranchée dans le sens de l'affirmative. 



Le Lichen est bien le résultat d'une association d'une Algue 

 et d'un Champignon. L'analyse d'un côté, la synthèse de l'au- 

 tre sont venues confirmer ce que l'on soupçonnait depuis long- 

 temps. Sans reproduire toutes les preuves qui en ont été données 

 je crois plus simple de renvoyer l'interrogateur aux travaux 

 écrits sur la matière et particulièrement aux belles expérien- 

 ces de synthèse faites par M. Gaston Bonnier: 



Recherches sur la synthèse des Lichens, par M. Gaston Bon- 

 ni' i- ; Annales des sciences naturelles {Botanique), VII e série, 

 tome IX e , année 1889. 



Ern. de Bergevin. 



QUESTIONS 



Depuis les travaux de Perris, quels sont les ouvages 

 généraux publiés en France ou à l'étranger sur les 

 larves de Coléoptères? 



C. H. 



Quelles sont, en dehors de YŒnothcra tetrapfera, les es- 

 pèces du même genre qui passent en vieillissant du blanc 

 au rose. 



H. L. 



Notice sur un nouvel Hybride de la famille des Sphingides 



Smerinthus Austauti Stgr., hybridus Métis Austaut provenant 

 de l'accouplement de Smernithus Austauti o* et de Smerin- 

 thus A tlanticus Aust. 9- 



Les vrais hybrides, c'est-à-dire ceux dont on a pu constater 

 fa filiation d'une manière bien authentique, sont tellement rares 

 dans l'ordre des Lépidoptères, que c'est à peine si l'on en voit 

 figurer quelques-uns sur les nomenclatures les plus récentes. On 

 ne connaît encore aujourd'hui, en fait de ces formes adulté- 

 rines, que quelques Bombycides obtenus artificiellement par 

 des entomologistes aussi patients que zélés, ainsi qu'un très 

 petit nombre de Sphingides parmi lesquels il faut citer : les 

 DeilephilaVespertilioides Boisd. etEpiiobii Boisd. trouvés dans 

 l'état de nature, ainsi que le Smerinthus Hybridus West, issu 

 du croisement opéré en captivité entre le o* du Smer. Ocellata 

 Linné et la 9 du Smer. Populi Linné. L'hybride nouveau qui 

 fait l'objet de cette notice viendra donc grossir le nombre si res- 

 treint de ces raretés, avec d'autant plus d'à-propos qu'il dé- 

 passe de beaucoup ses aînés en importance, sous le double 

 rapport de ses caractères et du mérite incontestable des an- 

 cêtres qui ont concouru à lui donner le jour. 



Le Smerinthus Métis est issu, ainsi qu'il est indiqué plus 

 haut, du croisement opéré entre le mâle du Smer. Austauti- 

 Stgr et la femelle du Smer. Atlanticus. Austaut, espèces capi- 

 tales, dont la dernière est encore, à l'heure qu'il est,- une des 

 plus grandes raretés de la côte septentrionale de l'Afrique. Voici 

 les caractères très particuliers qui serviront à le reconnaître. 



Taille des exemplaires moyens du Smer. Austauti et forme 

 générale des ailes à peu près semblable à celle de cette der- 

 nière espèce, c'est-à-dire assez large et à peine dentelée le 

 long des bords externes. Dessus des ailes supérieures d'une 

 teinte rougeàtre analogue à celle de l'Aber. Incarnata, avec des 

 dessins disposés de la manière suivante : 1° un espace basi- 

 laire d'un gris rosé, traversé par une ligne transversale brune, 

 sinuée, et limité extérieurement par une autre ligne transverse 

 plus claire et légèrement arquée ou convexe; 2" un large es- 

 pace médian d'un gris brun foncé, uniforme, légèrement 

 éclairci à la côte, marqué d'une petite tache cellulaire blanche, 

 et limité en dehors par deux bandes étroites parallèles, l'une 

 grise, l'autre brune, peu sinuées et faiblemene ondulées; et 3° 

 un autre espace terminal assez étroit, d'un gris rosé, marqué 

 vers le milieu du bord externe d'une tache brune semilunaire. 

 L'angle externe est marqué d'une tache noirâtre, de même que 

 la base des deux bandes ondulées à leur point d'intersection 

 avec le bord interne. Enfin une ligne d'un brun foncé, presque 

 droite, traverse le milieu de l'aile de part en part, un peu au 

 delà du point cellulaire blanc. 



Dessus des secondes ailes d'un rouge amarante assez vif, plus 

 foncé à la base que vers l'extrémité opposée. Région analo do 

 l'aile, couverte par une très grande tache ocellée d'un noir fuli- 

 gineux, subtriangulaire, à contour peu arrêté et dont le centre 

 est occupé par une pupille blanchâtre étirée transversalement 

 en largeur. Bord antérieur de l'aile d'un gris sombre, offrant 

 les dessins transversaux suivants : 1° une bande d'un gris foncé, 

 limitée de chaque côté par un liséré gris clair, laquelle s'arrête 

 brusquement à la teinte amarante du disque; et 2° une ligne 

 d'un rouge obscur descendant obliquement du bord antérieur 

 au bord abdominal, après avoir contourné par un mouvement 

 llcxueux le sommet de la grosse tache noire ocellée. 



