ï:\h 



LE NATURALISTE 



5 48. Mrazek, Al. Beilragc zur Kennlniss der Harpactici- 

 denfauna des Susswassers. PI. IV- VII. 



— Phyllognatopus N. G. paludosus. — Epactophanes 

 N.-G. Richardi. — Ophiocamptus N. G. Sarsii. — 0. 

 Poppei. — Canthocamptus Schmeillii. — C. lyphlops. 

 C. Wierzejskii. - C. echinatus. 



Zool. Ja/irb. Systemati/c, 1893, pp. 89-130. 



549. Melvill J.-C. Descriptions of Twenty new Species of 

 Terrestrial and Fluviatile Mollusca from South Africa. 



Ann. Mag.Nat. Hist. 1893, pp. 103-U1. 



550. North, Alfred. On the Nest and Eggs of Gerygone 

 magnirostris, Gould. 



The Ibis, 1893, pp. 373-374. 



551. Ortmann, A. Die Decapoden-Krobse des Strassburger 

 Muséums. PI. III. 



— Podocactates N. G.hamifer. — Pleistacantha oryx.— 

 Pugettiaminor. — Doclea japonica. — Magella N. G. 

 breuipes. — Paramithrax bifidus. — Naxia mammil- 

 lata. — Gonioneptunus N. G. subornatus. 



Zool. Jarhb. Syslematik, 1893, pp. 23-88. 

 558. Oustalet, E. Contributions à la faune de la Chine et 

 du Thibet. 

 Ann. Se. Nat. (Zool.), 1893, p. 108. 



553. Pllliet. A. -H. Essai sur la texture du Muscle vésical. 



Joum. de l'Anat. 1893, pp. 341-369. 



554. Pocock, R.-J A. Contribution to the Study of Neo- 

 tropical Scorpions. 



— Hadrurochactas N. G. — Heterochactas N. G. — Cara- 

 boctonus N. G. — Phoniocercus N. G. — Urovhonius 

 N. G. 13 esp. nouv. 



Ann. Mag. Nat. Hist. 1893, pp. 77-102. 



555. Pycraft, W.-P. On a point in the Mechar.ism of the 

 Bill in Birds. 



The Ibis, 1893, pp. 361-364. 



556. Randolph, Harriet. Beitrag zur Kenntnis der Tubi- 

 ficiden. PI. XVII-XIX. 



Jenaisch. Zeitschr. fiir Natiwwiss, 1893, pp. 379-462. 



557. Reglmbart. Liste des Dytiscidce, Gyrinidse, Hydro- 

 philidse et Dryopidœ, recueillis par M. le D r Th. Bar- 

 rois en Syrie. 



liev. Biol. du Nord (juin 1893), pp. 362-365. 



558. Reibisch, J. Tricho.-omum strumosum N. S. Ein Pa- 

 rasite aus dem Epithel des Œsophagus von Phasianus 

 Colchicus. PI. XIII. 



Archivf. Naturgesch. 1893, pp. 331-340. 



559. Rhumbler, L. Uber Entstehung und Bedentung der in 

 den Kernen vieler Protozsen und in Keimblàschen von 

 Metazoen vorkommenden Binnenkôrper (Nucleolen). Eine 

 Théorie zur Erklàrung der verschiedenartigen Gestalt 

 dieser Gebilde. PI. XVIII. 



Zeitsch. fur Wissenschaftl. Zool. 1893, pp. 328-364. 



560. Richard, Jules. Sur quelques cas de monstruosités 

 observés chez les Crustacés décapodes. 



Ann. Se. Nat. (Zool.), 1893, pp. 99-107. 



561. Roche, Georges. Etude générale sur la pèche au 

 grand chalut dans le golfe de Gascogne. 



Ann. Se. Nat. (Zool.), 1893, pp. 81-84. 



562. Romer, F. Uber den Bau und die Entwickelung des 

 Panzars der Gurteltiere. PI. XXIV-XXV. 



Jenaisch. Zeitsch. fiir Naturwiss. 1893, pp. 477-512. 



563. Schneider Karl.-C. Einige histologische Befunde 

 an Cœlenteraten. PI. X-XVI. 



Jenaisch. Zeitschr. fur Naturwiss 1893, pp. 344-378. 

 apparence of Tuberculose. PL IV. 

 Joum. R. Microsc. Soc. 1893, pp. 289-296. 



564. Schuberg, A. Beitrâge zur Kenntniss der Amphi- 

 bienhaut. PI. XV. 



Zool. Jahrb. (Anat.). VI, 1893, pp. 481-490. 



565. Seebohm, Henry. On the Cause of Variation in the 

 Shape of the Eggs of Birds. 



Ihe Ibis, 1893, pp. 359 360. 



566. Seitz, Adalbert. Allgemeine Biologie die Schmcttcr- 

 linge. 



Zool. Jahrbuch Syslematik, 1893, pp. 131-186. 



567. Simroth, H. Kritische Bemcrkungen liber der Systc- 

 matik der Neomeniiden. 



Zeitsch. fur Wissenschaftl. Zool. 1893, p. 810-327. 



568. Stockes, A.-C. Notices on some undescribed Infu- 

 soria from the Bracktsk waters of the Eastern United 

 States. PI. V. 



Joum. R. Microsc. Soc. 1893, pp. 298-303. 



569. Styan, F.-W.'.On the Birds of Hainan. PI. XII. 



The Ibis, 1893, pp. 424-437. 



570. Swinhce, C. New Gcometers. 



— Herochroma N. G. — Episothalma N. G. — Defoa 

 N. G. Nombr. esp. nouv. 

 Ann. Mag. Nat. Hist. 1893, pp. 147-157. 



TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE 



UN GAILLET (GALIUM) MONSTRUEUX 



Pendant le mois de mai dernier, au cours d'une 

 excursion de botanique, mes regards furent attirés par 

 une plante d'aspect bizarre, qui, blanchie par la pous- 

 sière de la route, ressemblait vaguement à une grosse 

 chenille. C'était tout simplement un Gaillet (Galium) 

 dont l'état de de'formation rendait difficile la détermi- 

 nation de l'espèce. (Je croirais cependant le rapporter 

 avec raison au Galium Mollugo.) 



La racine et les 4 ou b premiers centimètres de la tige 

 ne présentaient rien d'anormal. Mais bientôt, à partir 

 d'une sorte de renflement, la tige au lieu de continuer à 

 s'élever perpendiculairement au sol, s'enroulait en spi- 

 rales accolées entre elles jusqu'au sommet qui se recour- 

 bait lui-même en crosse. Deux bourrelets hélicoïdaux 

 provenant des angles de la tige carre'e (à l'état normal) 

 du Gaillet parcouraient d'un bout à l'autre l'organe dé- 

 formé. 



L'enroulement en spirale de la partie supérieure du 

 végétal avait une conséquence plus bizarre encore au 

 point de vue de la disposition des organes qu'elle sup- 

 porte : les feuilles, les stipules et les pédoncules floraux, 

 au lieu de se trouver disposés autour de l'axe en 

 ailerettes distantes les unes des autres (comme cela se 

 voit d'ordinaire chez les Gaillets), étaient rassem- 

 blés sur une même ligne partant du renflement dont 

 j'ai parlé plus haut et allant jusqu'à l'extrémité de la 

 plante. (On pourrait comparer la disposition de ces or- 

 ganes à celle des arêtes de la nageoire dorsale d'un 

 poisson.) 



On pourrait maintenant proposer (c'est le principal 

 but de ma communication) de chercher quel est l'agent 

 externe ou interne qui avait apporté des troubles si 

 profonds dans l'épanouissement du végétal. Serait-ce 

 une pierre ou un corps quelconque qui en aurait en- 

 travé le développement? Je ne le crois pas, ce pied de 

 Gaillet ayant poussé isolé, dans un terrain particulière- 

 ment meuble. Le renflement que l'on remarquait à 

 l'endroit où la tige commençait à subir un mouvement 

 de torsion ferait plutôt songer, je pense, à la piqûre 

 d'un insecte ou à quelque maladie du suc végétal. 

 Peut-être enfin faudrait-il chercher la cause de cette 

 difformité dans la faiblesse de la tige du Gaillet qui, 

 n'ayant pas trouvé d'appui pour se soutenir, aurait rampé 

 à terre pendant que son extrémité décrivait des spires 

 analogues à celles d'une tige volubile abandonnée à elle- 

 même. Mais comment expliquer l'accolement des spi- 

 rales? 



Du moins je pose la question à de plus savants, en 



tenant le sujet à la disposition de celui qui voudra la 



résoudre. 



G. Calvet. 



Le Gérant: Emile DEYROLLE. 



PARIS. — IMPR. F. LEVÉ, RUE CASSETTE, 17. 



