268 



LE NATURALISTE 



Fait ; jusqu'au mois de juin, rien ne décèle à l'extérieur 

 la présence du Phlœosinus; mais, en juillet, un observa- 

 teur peut déjà voir chaque rameau habité jaunir, puis 

 s'incliner et enfin, le 20 juillet, les rameaux se détacher 

 et tomber au pied de l'arbuste. L'insecte attend dans le 

 Fond de sa galerie, dès lors mise à jour, que ses tégu- 

 ments se durcissent pour sortir de sa retraite et procé- 

 der à une deuxième génération, laquelle passera l'hiver 

 dans le rameau à l'état d'insecte parFait et ne sortira 

 qu'au mois d'avril suivant. 



11 est souvent Fort difficile de distinguer, chez les in- 

 sectes, lesactes véritablement intellectuels, supposant un 

 raisonnement, des actes purement instinctiFs. Il m'est 

 impossible de ne pas reconnaître une certaine intelli- 

 gence dans la manière d'agir de cette bestiole. 



Pour m'assurer que ce nouveau mode de ponte n'é- 

 tait pas dû au hasard, je me suis procuré un jeune thuya 

 planté en caisse, que j'ai recouvert d'une gaze. J'ai aban- 

 donné o couples de Phlœosinus sur cet arbuste très en 

 sève, et j'ai pu surprendre ainsi, pendant plusieurs jours, 

 la nouvelle manière de pondre, indiquée plus haut. Mal- 

 gré tous mes soins, il ne m'a pas été donné, une seule 

 Fois, de vérifier •l'accouplement à l'orifice du trou d'en 

 trée, indiqué par Ratzeburg et le colonel Goureau, tandis 

 que j'ai constaté, 20 Fois et plus chaque année, l'accou- 

 plenunt au dehors. 



L'étude des parasites et leur rôle dans l'avenir. 



En 1880, j'avais rapporté de Fontainebleau un certain 

 nombre de branches de genévrier attaquées par des in- 

 sectes, pour en obtenir l'éclosion chez moi; il en est 

 sorti des Phlœosinus thuyseet Phlœosinus bicolor en nombre 

 plus deux hyménoptères du genre Chalcidite et un co- 

 léoptère le Lœmoph'œus Juniperi (Gour.). J'ai pu m'assu- 

 rer, en suivant leurs mœurs, que les larves de ces trois 

 dernières espèces sont parasites, et qu'elles vivent 

 aux dépens de celles des Phlœosinus, qu'elles dévorent 

 dans leurs galeries. 



Je recueillis avec soin ces parasites et les portai à la 

 pépinière de la Ville de Paris, à Auteuil, dans l'espoir de 

 les voir se développer et arrêter l'extension des Phlœosi- 

 nus. Pour aider mes parasites, je vais une Fois chaque 

 année, à l'éclosion d'avril et à celle d'août, secouer les 

 jeunes arbres sur un parapluie pour Faire tomber les 

 Phlœosinus, je puis en détruire ainsi au moins un millier; 

 les hyménoptères s'envolent aussitôt tombés, il n'y a 

 aucune crainte de les détruire avec les Phlœosinus beau- 

 coup moins viFs, et qui simulent la mort. 



J'établis chaque année une statistique de contrôle, en 

 Faisant éclore chez moi les insectes d'un jeune arbre 

 contaminé et pris au hasard. Les résultats sont lents, 

 cependant encourageants: en 1890, j'ai obtenu 56 0/0 de 

 parasites hyménoptères et 10 0/0 du coléoptère Lœmo- 

 phlœus, j'ai constaté en outre, que ce dernier se nour- 

 rit de larves Phlœosinus, sous ses deux Formes larve etin- 

 secte parfait. 



NOUVEL ACTE D'iNTELLIOENCE I>ES PHLŒOSINUS 



J'ai déjà dit que la ponte normale des Phlœosinus avait 

 lieu dans le tronc de l'arbuste, la Femelle dépose ses 

 œufs, un à droite, un à gauche de sa galerie, en remon- 

 tant jusqu'au Fond de celle-ci, où elle meurt après la 

 ponte. Les parasites hyménoptères, trop Faibles pour per- 

 cer l'arbre, profitent des galeries pour déposer leurs 

 œufs |.irs de ceux des Phlœosinus. 



Les larves de Phlœosinus éclosent après quelques jours 



et grossissent très vite, elles sont arrivées au tiers de 

 leur grosseur, lorsque les larves des Chalcidiens éclosent 

 à leur tour; chacune pénètre sous la peau d'une larve de 

 Phlœosinus, ronge d'abord les tissus adipeux, ce qui 

 n'empêche pas celle-ci de continuer à manger et à se dé- 

 velopper, et finit par la dévorer en entier avant de se 

 métamorphoser dans une petite coque qu'elle se cons- 

 truit avec la peau de sa victime. 



A mesure du développement en nombre de mes para- 

 sites, je pus constater une nouvelle manière d'agir de 

 quelques Femelles de Phlœosinus qui, après la ponte, 

 reviennent à reculons dans leur galerie, pour en Lou- 

 cher l'orifice avec leur corps et servir ainsi de tampon, 

 après leur mort. Il est impossible de prendre cette pré- 

 caution pour de l'instinct, puisque toutes ne suivent pas 

 la même manière de Faire. 



Cette ingéniosité entre pour beaucoup dans le retard 

 apporté à la destruction de ces bestioles, par les para- 

 sites, destruction qui s'opère lentement il est vrai, mais 

 qui arrivera sûrement avec le temps à arrêter les dégâts 

 de ces terribles ennemis de nos Cupressinées. 



CONCLUSION 



Les agriculteurs peuvent donc compter sur un secours 

 naturel de la Providence, qui a créé les parasites; mais 

 ce secours se maniFeste lentement et l'homme Fera bien 

 d'aider la nature. 



Nous avons vu que les rameaux attaqués prennent 

 une teinte jaunâtre; il Faut couper les branchetles qui 

 portent ces rameaux. Vers le 1 er juillet, pour la pre- 

 mière génération, et le premier avril, pour la génération 

 d'hiver et les brûler immédiatement. 



Pendant l'hiver, il Faut rechercher les arbres portant 

 des trous de sortie au tronc, les Faire arracher, puis les 

 brûler tout de suite. On détruira par ce moyen les colo- 

 nies d'insectes qui essaiment au printemps sur les arbres 



encore indemnes. 



Decaux. 



FLORE DE FRANCE 



La Flore de France, dont MM. Georges Rouy et Julien Fou- 

 caud commencent aujourd'hui la publication, est destinée à 

 remplacer l'ouvrage de Grenier et Godron, épuisé, qui n'est 

 plus au courant de la science. 



En effet, des travaux considérables ont paru depuis l'achève- 

 ment de la Flore de Grenier et Godron ; de plus, par suite de 

 la création d'un réseau étendu de chemins de fer, de routes 

 traversant des massifs montagneux à peine explorés, de l'an- 

 nexion de la Savoie et du comté de Nice; par suite aussi de 

 sessions extraordinaires organisées par diverses Sociétés 

 savantes et grâce aux collecteurs d'exsiccatas, aux Sociétés 

 d'échanges, beaucoup de plantes jusqu'alors non trouvées sur 

 le sol français y ont été recueillies, plusieurs espèces ou formes 

 inédites ont été signalées, un grand nombre de localités nou- 

 velles sont venues s'ajouter à celles déjà connues, et quelques 

 plantes éliminées par les devanciers do MM. Rouy et Foucaud 

 ont été retrouvées en France. Les auteurs donnent les localités 

 des espèces, sous-espéecs, formes et variétés dont la présence en 

 France a été constatée d'une façon certaine; ils s'eflorcent de 

 rattacher aux types spécifiques, véritables selon eux, les 

 formes si nombreuses élevées au rang d'espèces et qu'ils 

 estiment, après un examen approfondi, tant en herbier que sur 

 le terrain ou par la culture, ne pouvoir garder leur autonomie. 

 Par contre, ils n'hésitent pas, lorsqu'il y a lieu, à conserveries 

 créations anciennes ou récentes dont la valeur leur a été 

 démontrée. Leur manière de considérer l'espèce se rapproche 

 donc, en réalité, de la doctrine synthétique. MM. Rouy et 

 Foucaud accordent toutefois une grande place à la synonymie; 



