00 



LE NATURALISTE 



ascidiacés comme l'individu sexué n'apparait"qu'après plusieurs 

 générations asexuées, il s'ensuivrait que ces animaux devraient 

 changer de section si on attribuait à la génération alternante 

 une importance qu'elle ne doit pas avoir dans les classifications 

 anatomiques , c'est-à-dire naturelles. Nombreuses sont les 



lums sont extrêmement voisins des Didemniens ; comparoz les 

 ligures 7 et 8. et vous verrez qu'aucun caractère anatomiqve 

 essentiel ne permet de les placer dans un ordre différent. Les 

 Salpes formeront donc à elles seules le groupe des Thaliacés tel 

 que Savigny l'avait établi. 



S fi 7 



Fig. 1. — Schéma d'un Appendiculairc. La queue q a été sec- 

 tionnée à la hauteur de l'orifice buccal de l'animal afin de 

 montrer la disposition de l'axe central, du cordon nerveux n 

 et des quatre bandes musculaires. N, centre nerveux; 6, ori- 

 licc buccal; V, sillon ventral; P, cavité pharyngienne; o, ori- 

 fices respiratoires; E. estomac; a, anus; c, cœur; T, testi- 

 cule; o, ovaire. 

 Fig- 2. — Distomidé (Cystodites durus Dr) vu du côté gauche. 

 E£, estomac ;P(, post-estomac; P. s, follicules testiculaircs; 

 D.v, canal déférent; A/, anus; A/, bague de cellules tuni- 

 cières. 

 Fig. 3. — Salpc (Pegea confu-derata, forme agrégée). On aper- 



8 a 



çoit latéralement les quatre prolongements d'attache. Les 

 lignes transverses représentent les bandes musculaires. 



Fig. 4. — Schéma d'un Dolioit/m sexué. B, cavité branchiale ; 

 C, cavité cloacalc; L6, Le, lobes buccaux et lobes cloacaux; 

 M t à M 8) les huit bandes musculaires buccales et cloacales; 

 V, sillon ventral; E, estomac; An, anus; 0, ovaire; T, tes- 

 ticule; P, pavillon vibratile; «, sillon antérieur; N, ganglion 

 nerveux; t, trémas; S, terminaisons sensitives. 



Fig. 5. Schéma d'un Amaroucium. — Fig. 6. Schéma d'un Apli- 

 dium. — Fig. 7. Schéma d'un Didcmnum. — Fig. 8. Dolio- 

 lum Ehrenbcrgi Blastozoïdc encore fixé au stolon. — Fig. 9. 

 Jeune nourrice de D. Ehrenbergi. 



familles d'animaux où on rencontre à côté de certaines espèces 

 à développement direct des espèces présentant soit des méta- 

 morphoses, soit une reproduction alternante. 



Première conclusion. Entre les Salpes et les Doliolums on 

 ne rencontre aucun caractère anatomique commun, exclusif ou 

 important. Si ces animaux se rapprochent par leur genre de 

 vie et par leur t v:i nsparenec, cet effet est dû à la convergence 

 des types par suite de l'adaptation ;i un mémo milieu (Loi de 

 la convergence de M. le professeur Giard). Au fond, les Dolio- 



Lcs différences que présentent les Salpes et les Doliolums 

 sont en effet trop nombreuses pour qu'on puisse persister à 

 réunir quand môme ces animaux. Chez les Doliolums, la larve 

 est munie d'une queuo natatoire comme chez les Ascidiacés ; 

 cette queue est absente chez les Salpes. Comme chez les Asci- 

 diacés, les Doliolums ont leur orifice buccal lobé; il ne l'est 

 jamais chez les Salpes. La branchie des Doliolums est une 

 branchic des Didemniens; celle des Salpes est rudimentairc et 

 sa constitution est bien différente. 



