LE NATURALISTE 



71 



gouttières de ma maison. Ensuite Br. rubens dans l'eau de 

 Calcaina (ruisseau traversant la ville), trouvé en février 1888 

 au moment du dégel. Br. Dorcas, dans l'eau de l'étang de Ba- 

 biceni (Dept. Botochany). Enfin dans l'eau du lac de Cristesti 

 (1891), il y a un Brachionus qui ressemble un peu au Pala{?) 

 de l'ouvrage cité (PI. XXVIII, fig. 3), qu'on décrit comme une 

 variété du Pala et qu'Ehremberg avait désigné : Br. amphi- 

 ceros. 



Mon exemplaire porte à la surface de la carapace une fine 

 ponctuation, due à des protubérances. Si Ehremberg (je n'ai 

 pas son ouvrage, Die Infusionsthierhen. Leipzig, 1838, p. 511. 

 Taf. LXIII, fig. 2) lui décrit ces ponctuations, Vamphiceros a 

 raison d'être, tout différent de Br. pala. Si non, et si M. Gosse 

 a raison, mon spécimen a droit à une nouvelle dénomination 

 spécifique. Jusqu'à contre-preuve, je lui garde le nom de 

 Br. amphiceros, le séparant du Br. Pala. 



14° Le genre anurea (Gosse) de la famille des ANU- 

 R/ftAD/E est représenté par deux espèces, A. cochlearis 

 trouvée dans l'eau de Bahlui (1890j et VA. aculeata, dans l'eau 

 du bassin du Muséum (1890). 



15° Le genre notolca (Gosse) ; je l'ai trouvé une seule fois 

 (1887) dans l'eau de Bahlui et encore le spécimen diffère de 

 N. acuminata par la forme des épines de sa carapace et par 

 le bout caudal de cette enveloppe qui n'est pas tronqué, mais 

 ovoïdal. Par la forme, de l'appareil rotateur, il ressemble aux 

 .Y. scapha et N. thalassia, spécimens marins. 



Le bord de la carapace porte six épines d'égale longueur, 

 dont deux dorsales, deux ventrales et deux autres latérales. 

 Elles sont aussi également espacées. Je lui ai proposé la dé- 

 nomination de N. equispinata. 



D r Léon C. Cosmovici. 



LES CHENILLES CARNASSIÈRES 



Nous sommes si habitués à associer par la pensée les 

 végétaux et les chenilles que nous observons sur un 

 grand nombre d'entre eux, que les appellations de car- 

 nassières ou de carnivores, appliquées aux larves des 

 Lépidoptères, nous paraissent étranges au premier 

 abord. 



Il est cependant parfaitement exact que toutes les 

 Chenilles ne sont pas exclusivement phytophages et que 

 le nombre de celles qui dévorent des matières animales 

 n'est pas négligeable. Les unes ne sont carnassières que 

 momentanément, d'autres mangent des substances ani- 

 males et même des animaux vivants, depuis l'éclosion 

 jusqu'à la transformation en chrysalide. 



Fig. 1. — Chenille de Pieris Crataegi. 



Rappelons en premier lieu quelques cas de chenilles 

 ne montrant d appétits carnassiers qu'en certaines phases 

 de leur existence. 



Beaucoup de Chenilles, comme, par exemple, celle de 

 la Pieris Cratœgi, à peine sorties de l'œuf, rongent et 

 avalent la coque dont elles viennent de s'échapper. 



D'assez nombreuses chenilles, parmi lesquelles nous 

 signalerons celles de Dicranura vinula, Deilephila Ea- 

 phorbise et Ciicullia Verbasci, changent pour quelques 

 instants de régime après la mue, s'attaquent à la vieille 

 peau dont elles se sont dépouillées et la mangent com- 

 plètement avec avidité (1). 



Enfin, on a vu des chenilles de Bombyx Rubi dévorer 

 des chrysalides de Piérides (2) encore molles et récem- 

 ment formées. 



Passons actuellement aux chenilles qui sont carnas- 

 sières d'une façon plus accentuée. 



Tout le monde connaît les Teignes : la Teigne tapis- 

 sière, Tinea tapezella, la Teigne pelletière, Tinea pellio 

 nella. la Teigne fripière, Tinea fuscipunctella, etc., ron- 

 geant surtout les étoffes de laine et commettant des 

 dégâts irréparables qui font le désespoir des ménagères. 



Fig. 2. — Chenille de Dicranura vinula à différents Ages. 



Maurice Girard cite, sans donner de nom spécial, la 

 chenille d'un Microlépidoptère vivant en parasite sur les 

 Paresseux ou Édentés arboricoles de l'Amérique méri- 

 dionale. 



Si l'on habite une région où l'élevage des Abeilles se 

 fait sur une certaine échelle, on aura entendu les api- 

 culteurs se plaindre des ravages des chenilles de Gallé- 

 ries, Microlépidoplères, de la famille des Crambides, qui 

 dévorent la cire dans les ruches. La Galleria mellonella L. 

 (G. cerella Fabr.) est la plus répandue, la Galleria gri 

 sella Fabr. {G. alvearia Dup.) est moins commune, ex- 

 cepté dans le Midi. 



Remarquer que ces chenilles ne touchent pas au miel 

 dont l'origine est végétale, mais bien à la cire qui, 

 sécrétées par les glandes cirières des Abeilles, doit être 

 considérée comme substance animale. Elles creusent la 

 cire dans tous les sens et construisent de longs tuyaux 



(1) Lacordaire. Inlroduclionàl'Ent07nologie(Smles àBuffon), 

 t. I", p. 125. 



(2) Maurice Girard. Les Insectes (Traité élémentaire d'Ento- 

 mologie, t. III, p. 96. 



