Si 



LE NATURALISTE 



tundifolia L. — Ces hybrides sont ainsi caractérisés: 

 Plantes ± abondamment velues, à poils simples 

 entremêlés de poils rameux. Tige de hauteur varia- 

 ble, ascendante ou couchée, à axefloral terminé 

 le plus ordinairement par un faisceau de feuilles. 

 Feuilles rugueuses, velues, très courtement pétiolées 

 ou suhsessiles, glanduleuses en dessous, ovales ou 

 suborhiculaires à dent terminale aiguë ou obtusius- 

 cule, toutes lâchement dentées. Fleurs disposées le 

 long de la tige en verticilles, tous ou les inférieurs 

 et les moyeDsau moins placés à l'aisselle des feuilles; 

 bractées à poils épars, linéaires-lancéolées, plus 

 courtes que les fleurs. Pédoncules glabres ou munis 

 de quelques rares poils. Calices ovales-campanulés, 

 abondamment poilus, glabres intérieurement, à 

 dents étroitement lancéolées-aiguës, dressées, à 

 peine plus courtes que le tube . Corolles lubuleuses- 

 campanulées, glabres à l'extérieur et à l'intérieur, 

 mais un peu pubescentes à la gorge, à lobes étalés, 



Ces Mentha, à aspect si caractéristique et qui 

 présentent pour la plupart des variétés à éfamines 

 incluses et d'autres à étamines exserles, se distin- 

 guent immédiatement du M. rotundifolia par la 

 disposition de l'inflorescence qui est le plus souvent 

 tout à fait celle du M. arvensis, la forme et la vil— 

 losité différente des feuilles, la présence de poils à 

 la gorge de la corolle, etc. Elles se rapprochent bien 

 plus du M. arvensis, mais elles s'en séparent faci- 

 lement par la pubescence rugueuse, à poils simples 

 entremêlés de poils rameux ou bifurques au sommet, 

 les calices à dents lancéolées, dressées (et non trian- 

 gulaires-aiguës, étalées), les feuilles plus courtement 

 pétiolées ou subsessiles, etc. 



Mais il est plus difficile de reconnaître les diverses 

 formes produites par l'hybridation des M. arvensis 

 et M. rotundifolia. On doit, selon nous, et en accep- 

 tant notre opinion déjà souvent exprimée que le 

 nom du parent auquel ressemble le plus l'hybride 

 doit être placé le premier, considérer comme des 

 M. rotundifolia- arvensis {M. rotundifolia > ar- 

 vensis) les M. Wolwerthiana et Mûlleriana^. feuilles, 

 même les supérieures, plus rugueuses et larges ou 

 très larges à la base, subtronquées ou cordiformes, 

 subsessiles, à poils crépus en dessous et souvent 

 presque tomenteuses, et les dents du calice un peu 

 plus étroitement lancéolées, surtout le M. Wolwer- 

 thiana à verticules florifères supérieurs souvent très 

 rapprochés et formant presque une grappe termi- 

 nale allongée. Le M. Mûlleriana s'en sépare ± bien 

 par ses feuilles supérieures plus largement tronquées 

 ou cordiformes, plus rarement un peu atténuées à la 

 base, à dents plus aiguës et plus étalées, les verti- 

 cilles florifères plus écartés, les calices plus ovales 

 et plus courts. — Les M. stachyoides, mollis, scor- 

 diastrum, subtomentosa, triemarginata, Schultzeana 

 sont des M. arvensi-rotundijolia (M. rotundifolia 

 C arvensis). Ils sont surtout caractérisés par des 

 feuilles plus petites, peu profondément dentées mais 

 plus régulièrement, sensiblement plus étroites, plus 



nettement pétiolées et ± atténuées à la base, cen- 

 drées en dessous, à pubescence moins rugueuse et 

 à nervation réticulée presque nulle, les calices à 

 denlsplus courtes et un peu plus larges, enfin parleur 

 port qui est à peu près celui d'un M. arvensis. On 

 peut les séparer en deux groupes, celui qui com- 

 prend les hybrides du M. rotundifolia avec des 

 formes de M. arvensis à feuilles larges, subcordi- 

 formes, arrondies ou brusquement atténuées à la 

 base (M. agreslis Sole, Scribœ F. Schultz, etc.) ou 

 avec des formes à feuilles étroites, lancéolées, lon- 

 guement atténuées à la base [M. Austriaca Jacq., 

 M. pulchella Host, M. defiexa Dumort, etc.). Au 

 premiede ces groupes appartient le M. Carinthiaca 

 Bor., an Host? (M. triemarginata Strail), qui pré- 

 sente presque le port du M. Mûlleriana, mais a 

 cependant les feuilles inférieures moins larges à la 

 base et plus atténuées sur le pétiole un peu plus 

 long. Le second groupes comprend les autres Men- 

 thes citées, et si nous mettons à part le M. Schult- 

 zeana Rouy (M. arvensis var. micrantha F. Schultz 

 non M. micrantha Fisch.)reconnaissable par sa taille 

 réduite, ses tiges rameuses souvent dès la base, les 

 entrenœuds très rapprochés, les feuilles petites, 

 brièvement pétiolées et arrondies à la base, les su- 

 périeures aiguës, les autres obtuses, laiblement 

 dentées, il ne reste plus que le M. stachyoides Host 

 avec ses variations M. mollis F. Schultz (M. subto- 

 mentosa Strail) et M. scordiastrum F. Schultz auquel 

 je rattache le M. rotundifolia angustata F. Schultz 

 (Herb. norm., n° 1194), dont les parents ont sans 

 doute été mal définis par Schultz, car ce Mentha 

 qui a tous les caractères d'un M. rotundifolia < ar- 

 vensis, ne laisse nullement soupçonner comme 

 ascendant le M. angustata qui est un hybride de 

 ['arvensis et de Yaquatica. Le M. mollis se dis- 

 tingue du M. scordiastrum, dans ses exemplaires 

 les mieux caractérisés, par les feuilles plus larges, 

 les verticilles plus écartés, les tiges plus développées, 

 les fleurs plus pâles; mais F. Schultz lui-même, 

 ayant observé des passages évidents entre les deux 

 plantes, a dû se borner à ne plus faire du M. mollis 

 qu'une variété laxa du M. scordiastrum (1). 



Il nous reste à donner les habitats français de ces 

 diverses Menthes. 



M. Wohverthiana F. Schultz Herb. norm, , n° 11 7, 

 117 bis (vai . inclusa), 335 (var. exserta) ; Malinvaud 

 Mentlm exsicc, n° 66 (var. inclusa). — Alsace : 

 Environs de Wissembourg (herb. R., P. Miiller). — 

 Hautes- Pyrénées : Champs humides près de 

 Lourdes (herb. R., Boutigny). — Haute- Vienne : 

 (Lamy de la Chapelle sec. Malinvaud). 



M. Mûlleriana. — Herb. R., F. Schultz Herb. 

 norm., n° 118 et H8bis (Palatinat bavarois); Ma- 

 linvaud Ment h ce exsicc. n° 68 (même localité). — 

 Aube : Marais tourbeux de Droupt-Sainte-Marie 

 {herb. R., P. Hariot.) — Isère : Champs au-des- 



(1) Voir \c Naturaliste du 15 avril 1891. 



