218 



LE NATURALISTE 



NOTICE 



SUR QUELQUES ESPÈCES NOUVELLES D'OISEAUX 



recueillies par M. J. Dyboioski 



dans le cours de son expédition à travers la région 



de V Oubangui 



M. J. Dybowski, dont tous les journaux ont annonce le 

 retour en France, a rapporté avec lui quelques animaux vivants, 

 une grande quantité d'objets d'ethnographie, un herbier, des 

 minéraux, des Insectes, des Coquilles et de nombreuses dé- 

 pouilles de Mammifères et d'Oiseaux. Déjà auparavant, dans 

 le cours de son voyage d'exploration, ce hardi voyageur avait 

 l'ait parvenir au Muséum, à diverses reprises, de très intéres- 

 santes séries de roches, de plantes et d'animaux, de sorte que 

 nous possédons actuellement les éléments nécessaires pour nous 

 faire une idée de la constitution géologique, de la flore et de la 

 faune des régions comprises entre le Congo et le lac Tchad et 

 particulièrement de la région do l'Oubangui. Les collections de 

 M. Dybowski seront, dans quelques mois, mises sous les yeux 

 dupublic;mais,en attendant, il m'a paru intéressant de signaler 

 quelques espèces nouvelles ou peu connues que j'ai rencontrées 

 en faisant l'étude des Oiseaux. 



Je mentionnerai d'abord une Fauvette de la tribu des Cisti- 

 coles qui me parait non seulement appartenir à une espèce nou- 

 velle, mais encore devoir constituer le type d'un genre nouveau 

 que j'appellerai Dgbowskia et dont les caractères peuvent être 

 résumés dans la diagnose suivante : 



« Rostnim protractum, satis robustum, ciilminis parte ante- 

 « riove leviter incurvata ; nares in fovea majuscula positse, 

 « membranateclœ, parle inferiore rirnain longitudinem apertse; 

 « vibrissse vix conspicuse. Aise convexœ, caudee médium non 

 « attingentes, quarto quintoque remigibus subsequalibus, ca>- 

 « teros superantibus ; cattda protracta pennis strictis et valide 

 « gradutis. Pedes magni, tarsis scutellatis, pollice robusto, 

 « ungue magno armato. » 



L'espèce type de ce genre, qui vient se placer à côté des 

 Prinia et des Burnesia, recevra le nom de Dgboviskia kemoensis 

 et sera à son tour caractérisée en ces termes : « Dgbowskia ke- 

 « moensis, n. sp. pallio isabellino rufo, alis rufo colore lim- 

 « bâtis, abdomine flavicante, reclricibus gradatis an te apicem 

 « album macula brunnea ornatis. 



« Long. tôt. m. 135; long, aise, m. 058; caudœ, m. 075; 

 larsi, m. 021; rostri (culm.) m. 015.» 



Les parties supérieures du corps, les ailes et la queue sont 

 d'une teinte isabellc ou plutôt d'un roux vineux très clair, avec 

 les sus-caudales tirant au jaune paille nuancé de roux, les 

 pennes primaires et secondaires bordées en dehors de roux 

 marron vif, les pennes caudales ornées chacune d'une tache 

 terminale blanche et d'une tache ante-apicale noire. Ces taches 

 sont peu visibles sur les deux rectrices médianes, mais très 

 apparentes sur les rectrices latérales, an moins chez l'oiseau 

 adulte. La gorge est blanche, la poitrine et l'abdomen sont 

 teintés de jaunâtre pâle, les sous-alaires ainsi que le bord des 

 pennes primaires et secondaires colorées en jaune un peu plus 

 vif; le bec est brun, avec la base de la mandibule inférieure 

 d'un blanc jaunâtre ; les pattes, actuellement d'un brun clair, 

 étaient peut-être d'un ton rougeàtro pendant la vie de l'oiseau, 

 et, d'après les renseignements consignés sur les étiquettes, 

 l'iris était jaune chez le jeune et jaune tacheté de noir chez 

 l'adulte. J'ajouterai que, chez ce dernier, les teintes sont plus 

 vives et plus nettes que chez le jeune où la queue est roussâtre 

 avec quelques traces seulement des taches terminales. 



Cette description est prise d'après deux individus, un màlc 

 adulte (n° 803) et un mâle plus jeune (n° 716), tués tous deux 

 aux environs du Poste de la Mission sur le Haut-Kemo. 



Comme je le disais tout à l'heure, le genre Dgbowskia se 

 rapproche des Burnesia et des Prinia; mais il rappelle aussi 

 les Cisticola ordinaires par ses formes plus massives et son bec 

 robuste. 



La seconde espèce sur laquelle j'appellerai l'attention est une 

 Xenocichla qui me parait différer de toutes les espèces actuelle- 

 ment connues et que je proposerai d'appeler Xenocichla Xa- 

 vieri en l'honneur d'un des frères de M. Dybowski. La Xeno- 

 cichla Xavieri se rapproche par son mode de coloration de la 

 X. nntala Cassin, mais est détaille beaucoup plus faible et n'a 

 pas, comme celle-ci, les pennes caudales tachées de jaune à 

 mité. En outre, chez le X. Xavieri les larges taches toutes 

 jaunes, qui sont si marquées dans l'autre espèce, ne sont repré- 



sentées que par une tache jaunâtre, qui se prolonge en arrièro 

 le long du sourcil. Le sommet de la tète et le dos sont d'un 

 vert terne, moins lavé de jaune que chez le A", notata, et la 

 queue présente une autre teinte, ses pennes étant d'un brun 

 rougeâtre avec l'extrême bord verdâtre. Les ailes offrent à 

 peu près la même couleur que la queue; elles sont toutefois un 

 peu plus verdàtres, les lisérés des pennes acquérant plus 

 d'importance. Sur toutes les parties inférieures du corps, 

 depuis la gorge jusqu'aux sous-caudales, règne une teinte jaune 

 serin qui se nuance de verdâtre sur les côtés de la poitrine et 

 sur les flancs et qui se retrouve également sur les plumes axil- 

 laires, sur les couvertures inférieures de l'aile et sur le bord 

 interne des rémiges et des pennes secondaires. Le bec, de 

 chaque côté duquel se prolongent de longues soies implantées 

 sur les bords, est noirâtre avec la mandibule inférieure d'un gris 

 plombé; les pattes sont de la même couleur que la mandibule 

 inférieure, et, d'après les notes prises par M. Dybowski, l'iris 

 était gris brun. 



La longueur totale du corps est de m ,180; l'aile mesure 

 0^,087; la queue m ,090; le tarse n, ,02t et le bec n ',019 le 

 long de l'arête supérieure. 



C'est une femelle, prise à Bangui, le 1 er novembre 1891, qui 

 m'a servi de type pour la description ci-dessus et qui constitue 

 jusqu'à présent le seul représentant de l'espèce. 



A suivre.) 



E. OUSTALET. 



La Bouche et les Organes buccaux chez les Arthropodes 



Parmi les problèmes que fait naître l'étude de la structure 

 des animaux, et que cette étude étendue aux comparaisons 

 permet quelquefois de comprendre, il en est un que l'on a, de- 

 puis des années, considéré comme résolu et qui cependant n'a 

 pas été posé avec des données suffisantes. 



M. le ProfesscurPouchet, en terminant l'an dernier son cours, 

 sur l'anatomie comparée des Arthropodes, a fait remarquer com- 

 bien étaient vagues et incorrectes les homologations qui ont été 

 entreprises par des auteurs de talent pour démontrer dans la sé- 

 rie des animaux articulés l'assimilation des appendices appelés 

 pièces buccales. 



L'idée de l'homologation devait s'imposer à l'esprit des sa- 

 vants qui, frappés de l'unité do plan de structure des Arthro- 

 podes, devinaient que les appareils compliqués et disparates 

 de la bouche des Insectes devaient dériver de formes très 

 simples dessinées sous la complication apparente. Les efforts 

 de démonstration ont certainement dépassé le but; l'idée pre- 

 mière entraînait à une négligence regrettable du détail, la théo- 

 rie peut-être essentiellement exacte s'échafaudait sur des 

 exemples trop hâtivement admis et donnait ainsi le flanc à une 

 critique méritée. 



Dans la plupart des descriptions relatives à l'anatomie îles 

 animaux crustacés on parle dos pièces de la bouche ; nulle 

 part on ne définit ce qu'il faut entendre par « la bouche » et 

 cette indétermination entraîne déjà une suite d'erreurs dans 

 l'appréciation des analogies. Lorsqu'il s'agit des animaux su- 

 périeurs, on dit que la. bouche est une cavité limitée laiér.i- 

 leincnt parles joues, en avant par les lèvres et dont la partie 

 profonde s'appelle arrière-boucho ou pharynx. L'emploi de 

 termes semblables pour l'anatomie des animaux inférieurs a 

 été critiqué, il faut cependant l'admettre sous peine de réé- 

 diter la bibliothèque entière des ouvrages spéciaux de zoologie. 

 Chez les Arthropodes il existe une ouverture buccale, c'est- 

 à-dire une ouverture déterminée à l'intersection de l'extrémité 

 antérieure du tube digestif avec la paroi ventrale solide du 

 test. Dans le voisinage de cette ouverture on constate l'exis- 

 tence d'un certain nombre d'appendices que l'on nomme pièces 

 buccales, mais qui ne sont pas toutes essentielles au même 

 degré ni au point de vue anatomique ni au point de vue phy- 

 siologique. 



Dans une note présentée à la Société de biologie, il. le 

 Professeur Pouchet a insisté sur les inconvénients do la 

 fausse interprétation de la valeur morphologique des ap- 

 pendices articulés, il a montré que dans la généralité des Ar- 

 thropodes une seule paire d'appendices pouvait être reconnue, 

 aussi bien dans sa forme que dans ses rapports, comme repré- 

 sentant une partie essentielle du système buccal, cette paire 



