-2.-. '. 



LE NATURALISTE 



meux. Les premiers ont des crochets et les seconds n'en 

 ont pas. Les crochets sont de longues dents fines, recour- 

 be'es en arrière, dont la pointe est souvent ramenée en avant 

 creusées longitudinalement d'un conduit pour le venin : 

 conduit ouvert en sillon chez les protéroglyphes ; conduit 

 fermé en canal, au moins dans le haut, chez les solé- 

 noghjphes (de y\ûyr, ciselure ou sillon). Les serpents non 

 venimeux n'ont pas de conduit pour le venin : ce sont 

 des aglyphes. 



Bien que les serpents venimeux diffèrent généralement 

 des aglyphes par leur aspect extérieur, comme la vipère 

 diffère de la couleuvre, la nature a ménagé entre eux 

 une transition remarquable. Il existe des serpents veni- 

 meux, semblables aux couleuvres en apparence, dont les 

 crochets sont au fond de la bouche, au lieu d'être en avant, 

 creusés d'un sillon et jamais d"un canal : ce sont les 

 Ofjisthoijlijphes. 



Passons aux aglyphes, aux serpents non venimeux. Là, 

 pas de crochets en avant ni en arrière ; pas de dents à ve- 

 nin non plus à la mâchoire inférieure : il n'y en a pas chez 

 un seul des serpents connus jusqu'à ce jour. Mais il y a 

 des aglyphes qui ont des dents ordinaires aux deux mâ- 

 choires, ce sont les aglyphodontes ; et des aglyphes qui 

 n'en ont qu'à une des deux mâchoires seulement, ce sont 

 les apotérodontcs. 



Voilà donc 3 divisions pour les serpents venimeux 

 et 2 divisions pour les serpents non venimeux. Toutefois, 

 comme ces derniers sont bien plus nombreux que les 

 autres, on a divisé les aglyphodontes en une douzaine 

 de familles, très distinctes les unes des autres, en se 

 basant toujours sur la dentition. 



Une classification, fondée sur les dents, est très com- 

 mode : ouvrez la bouche d'un serpent mort, et vous con 

 naissez non seulement la division dont il fait partie, mais 

 encore sa famille. C'est une classification artificielle, 

 puisqu'elle est basée sur un seul caractère ; mais elle se 

 trouve être, par hasard, tout à fait naturelle. Ce résultat 

 inattendu est extrêmement remarquable. 



La physiologie nous apprend que les serpents ne mâ- 

 chent pas leur proie; or, les dents étant faites pour mâ- 

 cher, il semble que les dents jouent, dans leur vie, 

 un rôle bien secondaire. Mais voilà que la taxonomie 

 nous apprend que, chez les serpents, les dents jouent un 

 rôle essentiel dans leur classification naturelle : tous les 

 serpents, dont les dents sont semblables, se ressemblent 

 absolument. Au point de vue philosophique, que de ré- 

 flexions cela suggère à l'esprit! Par le fait, si les dents 

 ne servent pas à la mastication, puisque les serpents 

 n'ont pas de molaires, c'est qu'elles servent à autre chose. 

 Elles jouent effectivement le rôle d'armes offensives, de 

 lance empoisonnée; elles jouent le rôle de mains, pour 

 saisir et retenir leur proie ; elles jouent le rôle de muscles 

 rétenteurs, dans l'acte de la déglutition ; elles jouent en- 

 core d'autres rôles peut-être. Quoi de plus naturel de voir 

 alors, que les serpents, qui se nourrissent d'animaux morts 

 empoisonnés, aient une conformation générale un peu 

 différente de celle des aglyphes? Leur mode d'attaque 

 n'est pas le même, leur proie est parfois toute différente. 

 Si les besoins à satisfaire ne sont pas identiques, quoi 

 de plus naturel que tout le reste du corps en subisse les 

 conséquences, dans une certaine mesure ? 



D r Bougon. 



CONTRIBUTIONS 

 A L'ÉTUDE DE LA IAUÏE ESTOMOLO&IQTJE ROUMAINE 



LÉPIDOPTÈRES 



Nous n'avons rien sur la faune des Lépidoptères roumains, 

 excepté un commencement de catalogue avec la description 

 détaillée des espèces crépusculaires (Latr.) connues en Eu- 

 rope, qui n'a pas du tout l'intérêt que nous poursuivons *. 



Je ne puis pas dire que j'ai collectionné tous les papillons 

 de la Roumanie, mais je possède déjà un bon nombre d'échan- 

 tillons qui me permettent do les classer et de les indiquer. 

 Et encore, le temps ne m'a permis de déterminer que les 

 Achalinoptera (Blanch.) et un très petit nombre des Chalinop- 

 tera. Donc, je profite de faire connaître ceux que je viens 

 de classer leur nombre montant a 70 individus, et bientôt 

 j'espère présenter aux entomologistes une liste plus complète 

 des papillons crépusculaires et nocturnes qui ne manquent 

 pas, malheureusement, dans notre pays. 



J'ai suivi, dans leur arrangement, la classification des Lépi- 

 doptères français par M. E. Berce **, et dans l'ordre indiqué 

 dans son catalogue méthodique. 



Rhopalocères (Dumeril). 

 [Diurni. — Achalinoptera). 



Jusqu'en ce moment, je possède des genres de toutes les 

 familles de Rhopalocères, excepté de celle des Libytheid-e et 

 Hesperid;e. Pourtant, j'ai aperçu ces jours derniers (juil- 

 let 1892), dans les localités montagneuses d'Agapia et Pipirig 

 (dép. de Neamtz) des spécimens d'Hespéridcs que je n'ai pas 

 pu attraper; donc, bientôt, j'aurai une collection presque 

 complète, en ce qui concerne la totalité des familles. 



A. SUCCINCTI 



Deux des quatre familles renfermées dans cette section de 

 Rhopalocères, sont fort bien représentées en Roumanie. 

 Famille des Papilionid.e (G.). 



Je ne possède pas, mais j'ai vu des espèces du genre Par- 

 nassius (Labr.). Au contraire, nous avons du : 

 a) Genre Papilio (Linné). 



1° P. Podalarius (L.), var. Feisthamelli (Dup ). Nos spéci- 

 mens sont généralement bien plus grands que ceux de la faune 

 française. 



2° P. Machaon (L.). Toujours plus grand que le grand 

 Porte-Queue français, et à cause de cela, nos spécimens pa- 

 raissent bien plus colorés, les espaces inter-nervuraux ayant 

 plus d'étendue. Enfin, la tache de l'angle anal est d'un rouge 

 ferrugineux bien plus prononcé. 

 b). Genre Thaïs (F.). 



3° T. Poh/xena, var. bi-punctata (n. v.). Nos spécimens, 

 cueilbs sur les bords des forêts du département de Dorohoi, 

 diffèrent de la variété Cassandra par la présence de 2 taches 

 rouges costales sur le dessus des supérieures, et de 3 autres 

 au-dessous, dont une — la plus petite — près de la baaffl 

 Enfin, l'espace limité entre les lignes noires des bordures fes- 

 tonnées du dessous des ailes n'est pas rouge, mais jaune- 

 orangé. 



Famille des Pieridje (G.). 



Nous avons des représentants de tous les genres de cette 

 famille. 



a) Genre Leuconea (Donzcl). 



<i° L. Cralsegi (L.). Les spécimens roumains sont bien plus 

 volumineux, et quelques-uns sont bien plus blancs que ceux 

 de la faune française. 



;i n L. Cratseqi, var. alepica (nov. var.). Nous avons, àJassy, 

 un plus grand nombre de Piérides gazées, aux ailes gril 89-; 

 transparentes, dépourvues complètement d'écaillés (alepica). La 

 chrysalide de cette variété est jaune, tandis que celle de l'es- 

 pèce est blanche. 



*) Archives de l'Association scientifique et littéraire <li' 

 Jassy, 1892. 



"J Faune entomologique française. Papillons (Lépidoptères). 

 Paris, Em. Deyrolle, 1867. 



