LE NATURALISTE 



25 



des coupes nombreuses sont e'galement intercalées dans 

 le texte et en facilitent beaucoup la compréhension. 



Quant à l'œuvre géologique proprement dite, elle est 

 excellemment exposée. Quelques lacunes doivent ce- 

 pendant être signalées. 



L'auteur ne fait pas suffisamment ressortir l'allure 

 ge'nérale des dépôts qu'il étudie, il parle trop peu de 

 l'architectonique des régions. Si la constitution pétro- 

 graphique et paléontologique des assises sédimenlaires 

 est importante à connaître, leur disposition ne doit pas 

 être négligée. C'est d'ailleurs là un des côtés attrayants 

 de tout travail géologique. 



En parcourant, par exemple, les divers chapitres qui 

 se rapportent à l'Angleterre, nous ne voyons exposée 

 nulle part l'allure pourtant si curieuse des dépôts ; il 



Protophasma de Coinmcntry. 



ne nous est fait aucune mention de la structure des 

 montagnes d'Ecosse. Et, pour ne pas quitter l'Angleterre, 

 pourquoi l'auteur n'a-t-il pas signalé l'analogie pro- 

 fonde des rocbes volcaniques (basaltes, labrado- 

 rites, etc.) des périodes primaires avec les roches ter- 

 tiaires ? Dans le même ordre d'idées, nous aurions été 

 content de voir figurer la coupe du Menez-Hom de 

 M. Barrois avec ses Volcans Devoniens restaurés. D'autres 

 coupes classiques et d'intérêt général eussent été aussi 

 utilement intercalées dans le texte ; telles sont les 

 coupes schématiques de M. Marcel Bertrand relatives 

 aux changements de faciès du Jurassique et du Crétacé 

 du bassin du Rhône ; celle du Lac supérieur d'Amérique, 

 si intéressante à cause de la double discordance huro- 

 nienne et cambrienne qu'elle présente, etc. 



Dans la seconde partie du livre, nous croyons que 

 M. Priem eût été beaucoup mieux inspiré en ne morce- 

 lant pas l'histoire de régions aussi naturelles que le 

 Plateau Central, l'Armorique. L'histoire du Plateau Cen- 

 tral en douze morceaux n'est plus l'histoire du 

 Plateau Central, car on ne voit pas comment le massif 

 cristallin s'est comporté dans son ensemble aux divers 

 âges géologiques. L'esprit est obligé de faire un effort 

 trop grand pour relier tous les phénomènes dont cette 

 région, la plus curieuse de France, a été le théâtre. 

 Combien plus simple et plus rationnel eût été l'exposé 

 des faits en suivant un ordre chronologique. On aurait 



pu de la sorte envisager tout le carbonifère et les érup- 

 tions de cette période qui ont tant de liens de parenté 

 dans le Morvan, le Beaujolais, etc.; on aurait pu iden- 

 tifier les séries éruptives du Cantal, du Mont-Dore et du 

 Velay, au lieu d'en faire trois chapitres dans lesquels 

 les rapports ne sont pas exprimés. En admettant la 

 division faite par l'auteur, il est impossible de com- 

 prendre pourquoi l'étude de la chaîne des Puys a été 

 traitée avant celle du Mont-Dore, les monts d'Auvergne 

 étant considérés comme les cônes adventifs du grand 

 volcan mont-Dorien. Et, pour en finir, une carte géolo- 

 gique, si schématique qu'elle fût, aurait été bien utile. 



Malgré ces imperfections de méthode l'ouvrage de 

 M. Priem n'en est pas moins précieux par les renseigne- 

 ments multiples qu'y peuvent trouver ceux surtout qui 

 n'ont pas le loisir de recourir aux travaux originaux. 



R est au courant de tout ce qui est connu en géologie , 

 les idées qui régnent dans cette science y sont exposées, 

 nous le recommandons à tous ceux que l'histoire de la 

 Terre intéresse. 



Nous reproduisons ci-contre quelques figures extraites 

 de cet ouvrage. 



Ph. Glangeaud. 



PHOTOGRAPHIE 



ÉMULSION POUR PROJECTIONS 



Voici comment le Bristish journal indique le moyen 

 d'utiliser les glaces manquées et d'en préparer de neu- 

 ves. Les glaces nettoyées sont recouvertes de l'émulsion 

 suivante : 



Bromure de potassium S6 grammes 



Gélatine d'Heinrich 80 — 



Eau distillée 1500 — 



On chauffe au bain-marie de 50° à 55°, et lorsque la 

 solution est complète, on verse lentement et en remuant 

 continuellement avec un agiteur en verre une solution 

 de 60 grammes d'azotate d'argent dans 500 grammes 

 d'eau ; on laisse faire prise, et l'on passe l'émulsion à 

 travers un canevas semblable à ceux qu'on emploie 

 pour la tapisserie. On lave à quatre ou cinq eaux, on 

 égoutte, on fait refondre, on filtre à travers une flanelle 

 et l'onrecouvre les plaques avec quatre centimètres cube 

 environ pour chacune. 



On prépare le révélateur suivant à chaud, ce qui 

 donne de meilleurs résultats qu'à basse température. 



Hydroquinone. 10 grammes 



Sulfate de soude 60 — 



Carbonate de potasse 40 — 



Bromure de potassium 1 — 



Eau chaude 1000 — 



Le bain fixateur a plus d'importance qu'on ne croit gé- 

 néralement; on recommande le suivant : 



Hyposulfite de soude 453 grammes 



Sulfate de soude acide 93,3 — 



Eau chaude 2270 — 



Ce bain fixe très rapidement, donne des lumières très 

 pures et ne fait jamais de taches. 



(Revue scientifique.) 



EXPOSITION DE PHOTOGRAPHIE 



En 180 V, de mai à octobre, la ville de Milan aura une 



