18-4 



LE NATURALISTE 



liquide amniotique. Mais ce ne serait que la minime par- 

 tie pour Ecker. Une certaine quantité tomberait égale- 

 ment au moment de la naissance, la plupart ne dispa- 

 raîtraient que dans les premiers mois qui suivent la 

 naissance, pour faire place aux petits poils persistants. 

 Parfois les poils follets sont plus longs, plus abondants 

 et plus persistants. On voit ainsi des nouveau-ne's cou- 

 verts de poils. Il ne s'agit pas seulement d'un arrêt d'é- 

 volution, mais en réalité d'une véritable hypertricbose à 

 rapprocher de celle de l'homme-chien. 



Si la persistance ge'néralisée de ces poils est rare, par 

 contre, il est fréquent de noter une bypertrichose locali- 

 sée à une région ordinairement glabre. 



De toutes, la plus connue est celle des femmes à barbe. 

 Celle-ci peut varier depuis la simple moustache jusqu'à 

 la barbe de sapeur. 



Klle s'associe souvent avec les formes et le caractère 

 de la virago. Mais en d'autres cas les formes et les idées 

 féminines peuvent persister. 



L'hypertrichose localisée peut exister en d'autres 

 points du corps. On l'observe à la face, sur le nez qui est 

 quelquefois couvert de poils aussi abondants qu'aux 

 joues. D'autres fois, la région sacro-lombaire en est cou- 

 verte. D'autres points du corps, notamment le dos, 

 peuvent avoir de l'hypertrichose localisée. 



J'ai observé deux hommes offrant cette anomalie. L'un 

 avait deux placards de poils longs et bruns (peu abon- 

 dants, il est vrai), un à chaque région lombaire, remon- 

 tant en pointe jusqu'au bord inférieur de l'omoplate. Il 

 existait de plus deux placards sur la région moyenne des 

 omoplates. . 



L'autre homme, âgé de cinquante-sept ans, avait un 

 placard médian et transverse à la région lombaire ; deux 

 latéraux et symétriques à la partie inférieure du dos et 

 un petit vers la partie externe de l'épine de l'omoplate 

 gauche. Les poils étaient assez rares, mais longs et forts. 

 Cette bypertrichose était congénitale chez les deux su- 

 jets. Elle n'avait pas été consécutive, comme il arrive 

 parfois, à l'action d'agents irritants, telle que l'applica- 

 tion de vésicatoires. 



D r Félix RïCGNAULT. 



COMMENT ON DOIT COMPRENDRElaPÉRIODE GLACIAIRE 



On sait qu'à l'époque quaternaire, où l'homme apparut 

 sur la terre, l'Europe centrale présenta des animaux 

 et des plantes qui exigeaient pour vivre une température 

 analogue à celle de la Sibérie, ou à celle que l'on 

 retrouve au sommet des plus hautes montagnes. C'est 

 ainsi qu'on a découvert en France les ossements fossiles 

 des rennes, des bœufs musqués, des mammouths à 

 l'épaisse fourrure et des rhinocéros à narines cloison- 

 nées, le pin des tourbières, le sapin et le bouleau nain 

 de Laponie, des mousses de Norwège, etc., etc. En 

 outre, de vastes glaciers s'étendaient du sommet des 

 Alpes dans la vallée du Rhône, jusqu'aux environs de 

 notre ville actuelle de Lyon, et du mont Blanc au Jura. 

 Les Vosges avaient alors leurs glaciers. Dans les Pyré- 

 rénées, le glacier d'Argelès s'étendait jusque dans le 

 Cantal. La Scandinavie était un véritable Groenland : 

 ses glaciers s'étendaient alors jusque sous les eaux de 

 la mer Baltique. On en a conclu que, pendant cette 

 période glaciaire, nos contrées devaient subir le climat 

 rigoureux du nord de l'Asie actuel. 



Ce qu'il y a de bien remarquable, c'est que, à la 

 même époque, il y avait précisément, dans la vallée de 

 l'Oise et ailleurs, l'Éléphant antique analogue à l'Élé- 

 phant des Indes. L'Hippopotame d'Afrique pataugeait 

 dans les eaux de la Seine. La Cyrène fluviale du Nil 

 était un coquillage très abondant dans les eaux de la 

 Somme. L'Hyène du Cap vivait aux environs de Tou- 

 lon. Le laurier et le figuier croissaient spontanément à 

 Fontainebleau, et le laurier-rose dans l'ouest de la 

 France ! 



Ainsi donc, à cette époque, si les montagnes de l'est 

 et du sud de notre pays, ainsi que les vallées voisines, 

 étaient plus froides que de nos jours, en revanche, nos 

 plaines étaient à une température sensiblement plus 

 élevée qu'elles ne le sont actuellement. Il est donc tout 

 à fait fautif de conserver le nom de période glaciaire à 

 cette époque des temps géologiques. 



On a expliqué la coexistence de ces froids excessifs à 

 côté de cette température si douce, en admettant que la 

 France et l'Europe centrale jouissaient alors d'un climat 

 beaucoup plus humide qu'aujourd'hui. Effectivement, le 

 lit de nos rivières et de nos fleuves est bien étroit, si on 

 le compare au lit de nos anciens cours d'eau, qui 

 devaient occuper une partie notable des vallées d'éro- 

 sion qu'ils ont creusées à travers les couches de ter- 

 rain préexistantes. En outre, cette explication trouve 

 sa justification dans le spectacle que nous offre actuel- 

 lement la Nouvelle-Zélande. 



On sait que cette île présente de gigantesques glaciers, 

 qui descendent de sommets moins élevés que les 

 Alpes, et qui s'étendent beaucoup plus loin dans le fond 

 des vallées. Or ces vallées sont beaucoup plus humides 

 que les nôtres, et on y voit pousser non seulement des 

 palmiers, mais encore de superbes fougères en arbres. 

 La Nouvelle-Zélande, avec ses glaciers et ses plantes 

 tropicales, nous donne donc par son climat humide une 

 explication rationnelle des conditions dans lesquelles se 

 trouvait notre pays à la période improprement appelée 

 glaciaire. On ne peut cependant pas dire que cette île 

 soit une Sibérie en miniature ! 



Ainsi donc, il suffisait que notre pays fût plus humide 

 qu'aujourd'hui, pour expliquer la présence simultanée 

 des animaux et des végétaux des pays froids vivant côte 

 à côte avec ceux des pays chauds. A l'époque des gla- 

 ciers, notre climat était donc à la fois plus chaud, plus 

 humide et plus égal dans les vallées qu'il ne l'est aujour- 

 d'hui. 



Pendant la période glaciaire, en pleine époque quater- 

 naire, la présence simultanée de la vigne, du laurier et 

 du figuier permet d'estimer la température moyenne de 

 l'emplacement de Paris, entre 14 et 15 degrés centi- 

 grades, au lieu des 10 degrés que l'on constate aujour- 

 d'hui. 



D'ailleurs, pendant la période pliocène qui a précédé 

 celle dont nous parlons, cette température devait varier 

 entre 17 et 18 degrés centigrades. En effet, on voyait 

 alors sur les bords de la Seine le laurier-rose, le chêne 

 vert, le bambou, le magnolia, le laurier des Canaries et 

 l'avocatier des Canaries, beaucoup plus délicats que 

 le laurier d'Apollon. Dans ces conditions, c'est notre 

 époque actuelle qui mériterait plutôt le nom de période 

 glaciaire, que l'époque quaternaire qui a précédé la 

 nôtre ; puisqu'il fait plus froid, malgré la diminution de 

 la surface des glaciers, dans nos montagnes. Le refroi- 

 dissement de l'époque actuelle se manifeste encore par 





