LE NATURALISTE 



203 



On y suspend le sujet que l'on veut disséquer, en ayant 

 soin qu'il touche le'gèrement le fond du vase, puis on 

 ferme le bocal avec une toile métallique très fine, 

 rabattue et ficelée solidement autour du goulot et l'on ne 

 tarde pas à voir les larves se livrer au travail. 



3° Il n'y a pas d'anatomiste qui prépare mieux un 

 squelette que les Fourmis. Il suffit de déposer le sujet à 

 la portée d'une fourmilière et l'on est bientôt en posses- 

 sion d'une charpente osseuse parfaitement nettoyée. Les 

 Fourmis enlèvent toutes les parties molles et charnues 

 et ne laissent subsister que les portions tendineuses ou 

 osseuses ; mais il faut avoir la précaution d'enfer'mer le 

 cadavre dans une boîte grillagée, afin qu'elles n'em- 

 portent pas les petits os. 



Préparation «les crânes. — Quand on veut 

 simplement préparer des crânes pour en former une 

 collection, il suffit de l'emploi des pinces et du scalpel 

 après macération. Les crânes volumineux, ceux de 

 Lapins ou de Chiens, par exemple, doivent être préparés 

 de cette manière après avoir subi une macération assez 

 longue. Pour éviter la mauvaise odeur on peut les faire 

 cuire dans une dissolution de carbonate de potasse ou de 

 soude. Tandis que la coction ramollit et détache les 

 chairs, le sel alcalin détruit la matière graisseuse des 

 os. Pour la préparation d'un crâne de Lapin, la pièce 

 étant mise à l'eau avant qu'elle ne soit chauffée et y 

 demeurant jusqu'après refroidissement, trois minutes 

 d'ébullition sont parfaitement suffisantes. Les os pré- 

 parés par ce procédé sont plus fragiles que ceux qui 

 n'ont subi que la macération simple à froid; mais ils ne 

 suintent pas la graisse et ne répandent pas de mauvaise 

 odeur comme ceux qui ont été incomplètement macérés 

 ou ont été cuits dans l'eau pure (Lataste). 



Conservation des petits squelettes. — Dans 

 une collection les plus petits crânes et squelettes doivent 

 être renfermés dans des tubes de verre solidement bou- 

 chés, de longueur uniforme (9 centimètres pour les 

 crânes, 20 centimètres pour les squelettes) et le diamètre 

 variable suivant la grosseur de l'objet; de la sorte les 

 dents et les os qui tombent accidentellement ne peuvent 

 se perdre, et la pièce est à l'abri des insectes et de l'hu- 

 midité. 



En aucun cas les squelettes ne doivent être vernis. 



Collections de squelettes. — Les collections 

 de squelettes doivent être renfermées dans des vitrines 

 fermant hermétiquement; elles doivent être surtout à 

 l'abri de l'humidité qui attaque les os et les noircit. 



LA PHOTOGRAPHIE DES PLAHTES 



par le procédé du châssis-presse 



Nous devons à l'obligeance de Photo-Revue commu- 

 nication du très intéressant article qui suit, de M. le 

 D'Fayel, président de la Société Caennaisede Photographie, 

 sur l'application du châssis-presse à la photographie des 

 plantes, ainsi que de quelques clichés d'épreuves direc- 

 tes obtenues par le docteur, et réduites par la photogra- 

 vure. 



Nos lecteurs, les naturalistes surtout, pourront faire 

 leur profit des détails fort complets que nous transcri- 

 vons. 



« Il y a quelques années, un de nos botanistes les plus 



connus et possesseur d'une collection considérable 

 d'algues marines recueillies par lui, M. Bertot deBayeux, 

 communiquait à la Société Linnéenne, qui l'a inséré dans 

 son Bulletin, un procédé original de son invention pour 

 obtenir, sur papier, le dessin des plantes renfermées 

 dans ses magnifiques herbiers; c'était un véritable décal- 

 cage grâce auquel il pouvait offrir à ses collègues un 

 spécimen des richesses qu'il ne cesse d'amasser. 



Malheureusement, ce décalcage demandait un certain 

 soin et, malgré cela, ne donnait qu'une représentation 

 assez grossière des préparations, sans pouvoir atteindre 

 un degré de finesse vraiment satisfaisant. Puis, pour 

 chaque plante, il fallait recommencer l'opération autant 

 de fois qu'il fallait d'épreuves. 



Dans une visite que je lui faisais cet automne, notre 



savant collègue me montrant ses dessins, je lui suggérai 

 l'idée de les reproduire par la photographie, ce qui lui 

 permettait de tirer du cliché autant d'épreuves qu'il le 

 désirerait. J'en emportai donc quelques-uns que je sou- 

 mis au procédé que Magron et moi avions employé, il y a 

 bientôt trente ans, pour faire des clichés de gravures, gran- 

 deur naturelle, sans employer d'appareil autre qu'un 

 châssis-presse ordinaire. 



A cette époque, nous avions cru être les inventeurs de 

 ce procédé. On nous a dit depuis que d'autres l'avaient 

 inventé avant; c'est possible, et cela prouve une fois de 

 plus la vérité du vieil adage : nil novi sub cœlo. En tout 

 cas, ce qui est certain, c'est que nous ne l'avions vu 

 décrit nulle part et que, grâce à lui, nous avions pu 

 reproduire un assez grand nombre de gravures, vieilles 

 ou modernes, dont l'heureuse réussite a étonné plus d'un 

 amateur d'estampes, et concouru à nous faire obtenir, à 

 l'Exposition de Bourges de 1869, un diplôme d'honneur. 

 Et cependant nous n'avions pas à notre disposition les 

 procédés au gélatino-bromure sur verre ou sur pellicule 

 qui rendent aujourd'hui le travail si facile. Nous nous 

 servions, pour les négatifs, de ce qu'on appelait alors le 

 papier lephographique, et, pour les positifs, du vieux 

 papier salé que nous préparions nous-même. Il est vrai 

 que le tout se conservait admirablement et prenait avec 



