264 



LE NATURALISTE 



les deux cas, quel que soit le sens des contractions cardiaques, 

 le sang est donc toujours envoyé dans tout l'appareil vascu- 

 lairc colonial. . . . 



Un autre fait non moins curieux de la vie coloniale enez 

 les Botryllidès, c'est la façon dont sont élimines de la colonie 

 les individus qui y meurent. L'ascidiozoïde, une fois mort, se 

 résout, dans les profondeurs de la tunique, en une masse 

 granuleuse dont les éléments passent peu à peu dans les tubes 

 vasculaires et so répandent finalement dans les cavités san- 

 guines des différents individus survivants, où ils se montrent 

 accolés aux globules sanguins qui les absorbent. L'ascidiozoïde 

 ne se contente donc pas seulement de nourrir les bourgeons 

 dans leur jeune âge, mais il leur sert encore lui-même do nour- 

 riture après qu'il a terminé son évolution ! 



La troisième partie du mémoire de M. Pizon est consacrée à 

 l'étude de la reproduction sexuelle. Il y expose successivement 

 l'origine de la glande hermaphrodite, le développement des 

 follicules testiculaires, l'évolution des ovules et celle des diverses 

 membranes de la larve jusqu'à l'éclosion de cette dernière. 



Les éléments sexuels apparaissent chez les premières géné- 

 rations de bourgeons issues do la larve, et même très souvent 

 chez cette dernière; mais ils n'atteignent jamais leur complète 

 maturité chez ces premières générations, et ce n'est en général 

 que la sixième ou septième génération dérivée de la larve qui 

 produit des larves à son tour. Toutes les générations qui ont 

 précédé celles-ci ne se multiplient donc que par bourgeon- 

 nement. 



Chez les premières générations, les éléments sexuels émigrent 

 de l'ascidiozoïde qui les a produits chez les deux bourgeons 

 que ce dernier a engendrés, entraînés par les courants san- 

 guins; puis, de ces bourgeons, ils peuvent faire la génération 

 suivante, et ainsi de suite jusqu'à ce qu'ils aient atteint leur 

 complet développement. Des phénomènes identiques ont lieu 

 chez les colonies âgées, où chaque ascidiozoïde engendre 

 d'abord deux bourgeons dans son jeune âge, puis pond des 

 larves quand il a atteint l'état adulte, se reproduisant ainsi 

 successivement par voie asexuée, puis par voie sexuée. 



Ces phénomènes si curieux de migrations ovulaires reten- 

 tissent évidemment par suito sur la fécondation elle-même. 

 Les spermatozoïdes d'un ascidiozoïde fécondent les œufs les 

 plus avancés qu'il renferme ; mais comme ces œufs n'ont été 

 que reçus en dépôt par cet ascidiozoïde, et qu'en réalité ils ont 

 pris naissance dans la troisième ou quatrième génération pré- 

 cédente., l'autofécondation n'est qu'apparente. 



Tels sont, rapidement esquissés, les faits principaux de l'his- 

 toire biologique de la famille des Botryllidès ; cette histoire, 

 complètement inconnue jusqu'à présent, a été étudiée d'une 

 façon aussi complète que précise par M. Pizon, et l'Académie 

 des sciences, en lui accordant un prix aussi important que le 

 prix Serres, a marqué quelle valeur elle attachait aux recherches 

 de ce jeune naturaliste. 



MORPHOLOGIE 



LA FORME DE L'ORGANE RÉNAL ET LA FONCTION 

 [RÉNALE CHEZ LES INVERTÉBRÉS 



Nous avons dans les sciences biologiques bien des faits, 

 non encore complètement élucidés et parmi ceux des plus 

 controversés — pourtant d'une valeur incomparable — se 

 trouve justement la fonction rénale et l'organe rénal chez les 

 Invertébrés. 



A plusieurs reprises, j'ai eu l'occasion d'attirer l'attention 

 des naturalistes sur cette question (1), et je vois à regret que, 

 tout ce qu'on écrit de nos jours, n'est qu'une copie de ce 

 qu'on a dit depuis près d'un demi-siècle. Véritablement on 

 écrit des livres avec les livres. 



Et cela est si vrai que, même dans l'ouvrage récemment 

 paru de M. le D 1 ' Louis Roule (2), nous trouvons (p. 433), en 

 ce qui concerne la morphologie d'un organe rénal et sa 

 fonction, justement ce qui a été dit depuis que les naturalistes 



(1) Le Naturaliste. Paris. 2° série. Vol. IV. 1890, p. 91-105. 

 Ce qu'il faut entendre par o système aquifère, organes seg- 

 mentâmes, organes excréteurs, néphridies ». Rapport présenté 

 au Congrès international de zoologie de Moscou 189?. 



(2) Embryologie comparée. Paris, 1894. 



ont commencé à considérer les organes segmentaires de Th. 

 Williams (1), non comme des ovaires ou testicules, mais 

 comme des organes rénaux. 



« Les appareils excréteurs des Trochozoaircs — nous dit-il 

 — ont toujours d'une manière fondamentale, l'aspect des 

 tubes, mettant en relation les espaces inter organiques avec le 

 dehors...', cela, tantôt d'une façon directe et tantôt d'une 

 façon indirecte, lorsque l'orifice interne est obstrué par une 

 mince lame protoplasmiquc. » 



Je crois que, pour les naturalistes, une discussion scienti- 

 fique à ce sujet ne peut être que très instructive, ce que je 

 vais tenter. 



I 



En premier, il faut discuter, si la fonction rénale — excrétrice — 

 existe chez les Invertébrés. Et quand je dis rénale (excrétion), 

 j'entends l'épuration — du sang chezlcs nimaux qui en ont — 

 du protoplasma, chez ceux qui ont le corps réduit, soit à une 

 portion protoplasmique, soit à une association de protoplasmes, 

 épuration — bien entendu — des produits de la désassimi- 

 lalion. 



En une autre occasion (voyez le Naturaliste), j'ai discuté 

 la valeur scientifiquede l'expression : excrétion, et je la main- 

 tiens. Il n'est pas permis d'abuser des termes scientifiques et, 

 dans notre cas, l'écoulement d'un liquide — produit d'une 

 glande sécrôtrice — n'est pas une excrétion. L'acte du recueil- 

 lement des œufs ou des spermatozoïdes par les oviductes ou 

 spermiductes n'est pas, non plus, une excrétion. 



Et si je dis qu'il faut discuter la fonction rénale — dans 

 notre sens — chez les Invertébrés, on est bien forcé, vu la 

 manière dont elle est envisagée. 



La communication du blastoc'ele ou du cœlome ou des 

 espaces interorganiques avec le dehors, il me semble que ce 

 n'est pas une excrétion (une fonction rénale). 



Bien plus, quand, en 1880 (2), j'ai démontré chez les Poly- 

 chôtes sédentaires qu'il y a des organes rénaux, avec la 

 structure de ceux — bien connus jusqu'alors chez les Mol- 

 lusques — auxquels j'ai conservé, pour ne pas surcharger la no- 

 menclature, la dénomination connue de Corps bojaniens — 

 il s'est trouvé des naturalistes (3) qui ont réfuté leur exis- 

 tence — par conséquent, la fonction rénale chez ces Vers. (Ces 

 mêmes naturalistes, quelques pages plus loin, loc. cit., p. 511, 

 reconnaissent la fonction rénale, réfutée à la page 501.) 



Eh bien ! cette fonction existe même chez le dernier Moné- 

 rien. Il est impossible qu'une masse protoplasmique puisse 

 vivre sans excréter (sans cette fonction rénale). 



D'ailleurs tout récemment(4), M. A. Gautier a magistralement 

 indiqué la manière dont une cellule animale se nourrit. Et si 

 le phénomène de l'assimilation — nous dit-il et avec raison — 

 est encore très mystérieux, il n'en est pas moins vrai que, 

 pour assimiler, la cellule doit d'abord désassimiler, et il ré- 

 sulte — des deux- phases de l'acte — urée, ou corps analo- 

 gues, et ACIDE ARBONIQUE. 



S'il m'est permis, je ferai cette comparaison. Dans toute 

 cellule animale vivante se produit — pendant l'acte de la nu- 

 trition — après les produits assimilés ou mis en réserve, de 

 la chaleur, de la fumée {acide carbonique) et des cendres 

 (l'urée). Ces deux derniers produits doivent être éliminés : la 

 fumée, par l'organe que nous nommons respiratoire; les 

 cendres, par l'organe que nous nommons rénal. 



Donc l'excrétion est une fonction de l'organisme animal et 

 de la plus haute importance. Elle consiste dans une filtration 

 du sang, des principes de la désassimilation, non utilisables 

 et même nuisibles à t organisme. 



Je souligne le mot filtration, pour indiquer la confusion im- 

 pardonnable qu'on fait entre la fonction rénale et les sécré- 

 tions en général; entre la fonction rénale telle que nous l'in- 

 diquons et la manière dont elle est envisagée dans les traités 

 d'anatomio comparée, dans les zoologies, voire même les traités 

 d'embryologie. (Voyez par exemple : Lang, Anatomie com- 

 parée, p. 175.) 



(1) Th. Williams. Researches on the Structure and Homo- 

 logy of the reproductive Organs of the Annelids (Philos. 

 Tram. 1858). 



(2) Etude des glandes génitales et des organes segmentaires 

 des Annélides polych'etes. Paris, 1880, 



(3) Carl Voot et Yuno. Traité a" anatomie comparée prati- 

 que. Paris, 1888. 



(4) La nutrition do la cellule. Revue Scientifique. T. I. 

 4 e série. Avril, 1894, p. 513. 



