LE NATURALISTE 



265 



Les glandes sécrétrices (pancréas, glandes salivaires, 

 glandes à venin, etc.), empruntant au sang l'eau et certains 

 principes s'y trouvant en dissolution, fabriquent pour elles- 

 mêmes d'autres substances propres, destinées à l'accomplis- 

 sement des actes physiologiques, le plus souvent de la plus 

 grande importance. 



Dans les liquides excrétés, on ne trouve jamais quelque 

 chose qui n'ait été auparavant dans le sang. Dans le liquide 

 sécrété, on trouve, au contraire, des produits nouveaux, qui 

 n'existent pas dans le sang. 



Les glandes sécrétrices peuvent, jusqu'à un certain point, 

 jouer un rôle excrétoire, mais jamais une glande excrétrice 

 (rénale) ne pourra jouer un rôle sôcrétoire. 



Ces faits doivent être, une fois pour toutes, bien précisés, 

 et je ne saurais combien m'élever contre les abus que je 

 viens d'indiquer, soit en confondant Y excrétion avec la sécré- 

 tion, soit avec tout écoulement d'un liquide quelconque, soit 

 encore — et bien pire — en considérant une communication 

 du cœlome ou autre cavité, avec l'extérieur, comme une 

 excrétion. 



II 

 Quelle est la morphologie générale de l'organe excréteur 

 dans la série des Métazoaires ? 



Fatalement nous trouverons des descriptions en relation 

 avec l'idée fausse qu'on a de la fonction rénale. Du moment 

 que c'est une communication des espaces interorganiques avec 

 le dehors, il faut que l'organe rénal ait deux ouvertures, une 

 interne et l'autre externe. 



Sur ce dilemme est bâtie toute la morphologie de l'organe 

 rénal, que je vois à regret acceptée par tous les naturalistes, 

 et, pour la démolir, je sais qu'il me sera, sinon impossible, 

 du moins bien pénible. 



C'est tout à fait faux qu'un organe rénal doit avoir un 

 orifice interne. Quand il en existe, c'est l'ouverture d'un autre 

 organe annexé à l'organe rénal : c'est un oviducte ou un sper- 

 miducte, réduit à son pavillon et fixé sur le tube rénal. 



En général, tout organe rénal n'est qu'un tube, plus ou 

 moins vésiculeux, plus ou moins long et tordu, terminé par 

 une extrémité plus ou moins ampouliforme, ciliée intérieure- 

 ment et jamais perforée si ce n'est dans les cas où les ovi- 

 ductes ou spermiductes, qui ont la forme d'ento?inoirs à 

 goulot plus ou moins long, viennent se greffer sur eux. 



Ces tubes à conformation variable sont aussi diversement 

 dispersés : tantôt plus ou moins métamériquement ; d'autres 

 fois, ramassés, pour former des glandes plus ou moins volu- 

 mineuses — les reins proprement dits. 



Et si tous les naturalistes décrivent des ouvertures sur l'extré- 

 mité des tubes rénaux — comme je l'ai dit tant de fois — ils 

 s'appuient sur ce qui a été dit par leurs devanciers — d'une 

 part — sans aucun contrôle (ce qui est d'ailleurs fort pénible, 

 demandant un temps précieux) et se copiant les uns les autres; 

 d'autre part — ayant besoin d'une pareille ouverture — vu leur 

 manière d'envisager cette fonction. 



Je dis que les naturalistes s'appuient sur des observations 

 mal conduites, en prenant comme positive la morphologie don- 

 née aux organes excréteurs des Oligochètes. 



Or, sur ces organes de ces Vers, on a avancé deux faits 

 inexacts : 



1° En décrivant des ouvertures sur l'extrémité, un peu am- 

 pouliforme, de chaque tube ; 



2° En disant que cette extrémité se trouve dans la cavité 

 d'un segment plus supérieur (l'animal avec la tête en haut), 

 le tube traversant lo diaphragme qui sépare doux segments 

 consécutifs. 



Ces deux faits morphologiques sont faux, vu que la tota- 

 lité d'un tube rénal se trouve dans la même chambre segmen- 

 taire, tube couché sur la face inférieure du diaphragme supé- 

 rieur, et puis l'extrémité ampouliforme, étant intérieurement 

 tapissée par des longs cils, par compression acquiert l'aspect 

 d'un entonnoir, et les cils donnent l'apparence d'une ouver- 

 ture. 



Ces faits peuvent être mieux représentés par un dessin que 

 tout lecteur pourra dessiner et tout observateur expérimenté 

 pourra comprendre. 



Une fois que la morphologie des tubes segmentaires (ré- 

 naux) des Oligochètes fut admise comme telle, on a dû ad- 

 mettre, partout et chez tous les animaux, de pareilles ouver- 

 tures. 



De là cette discussion, non tranchée, si chez les embryons 

 des Vertébrés les tubes wolffiens ont, ou non, des communi- 

 cations avec la cavité générale. 



De là aussi cette discussion que je vois dans le traité de 

 M. Remy Perricr, p. 507 (1), entre lui et moi, relative à la 

 morphologie des organes rénaux desPolychôtes : naturaliste qui 

 d'ailleurs a accepté l'existence de ces organes chez ces Vers. 



Pour ce qui concerne les Vertébrés, j'ai dit mon opinion — 

 bien entendu que j'ai nié formellement l'existence de ces ou- 

 vertures — dans mon rapport présenté au Congrès interna- 

 tional de zoologie de Moscou. 



Quant à ce que dit mon vénérable contradicteur, la réponse 

 est facile à lui donner. 



En effet, M. Perrier nous dit : « On ne peut pas, comme l'a 

 « fait Cosmovici, considérer la vésicule comme fondamenta- 

 « lement distincte du tube néphridien, car on ne trouve 

 « jamais simultanément ces deux organes distincts l'un de 

 « l'autre, dans un même segment. » 



Or, justement, la vésicule est l'organe rénal et non le tube 

 qui n'a pas le droit à la dénomination de néphridien, vu qu'il 

 est réduit à un pavillon qui n'est que le bout d'un oviducte. 



Secundo, ont trouve chez les Oligochètes — fait indiqué 

 même par M. Perrier — dans le même segment, des tubes 

 rénaux et des tubes vecteurs des produits génétiques. 



Et M. Lang, qui affirme que les tubes vecteurs des produits 

 génétiques ne sont que des néphridies (organes rénaux) modi- 

 fiées, lui-même nous dit (toc. cit., p. 283) — vu les faits ci- 

 dessus indiqués chez les Oligochètes — « qu'il est bien diffi- 

 cile d'homologuer les oviductes avec les néphridies ». 



Et que dire d'Acanthodrilus, qui a dans le segment génital 

 à côté de quatre paires de tubes néphridiens, une paire de 

 tubes vecteurs des produits génétiques. 



Donc il existe, dans le même segment, des tubes rénaux 

 (seulement avec la morphologie que je leur donne) et des tubes 

 à> entonnoirs — vecteurs. 



Pour terminer, le fait le plus évident que j'aie à mon aide, 

 pour réfuter la morphologie donnée à l'organe rénal des In- 

 vertébrés, je le trouve dans l'organisation des Polychètes. 



S'il est vrai que la forme primordiale d'un organe rénal 

 est celle d'un tube plus ou moins long, portant sur son extré- 

 mité interne un pavillon, pourquoi, chez les Térébelles, les 

 poches (corps de Bojanus) situées dans le segment céphalique 

 — segment complètement séparé par un diaphragme de la 

 chambre viscérale thoracique — sont-elles dépourvues d'enton- 

 noirs ? 



Dire parce que dans ce segment n'arrivent ni œufs ni sper- 

 matozoïdes, et de là, l'atrophie des pavillons ? Mais alors le 

 pavillon ne sertpas àl'excrétion,mais à l'évacuation des produits 

 génétiques, justement ce que j'ai soutenu dans ma thèse de 

 doctorat et que je soutiens aujourd'hui avec plus de certitude, 

 vu les études que j'ai faites depuis sur tous les Vers. Donc, le 

 pavillon n'est pas primordial. 



Et, en effet, on ne trouve des pavillons, soit directement 

 fixés sur les parois du corps, soit greffés sur les organes ré- 

 naux que dans les segments où se trouvent des glandes repro- 

 ductrices. Bien plus, chez les Polychètes (voyez Lang, p. 317), 

 ayant les poches bojaniennes, pourvues de pavillons, ces der- 

 niers s'organisent séparément des premières, pour venir plus 

 tard se greffer. L'embryologie même vient à l'appui de mon 

 opinion. 



Quant à la manière dont ses tubes excrètent, c'est-à-dire 

 filtrent le sang des produits de la désassimilation, il faut tenir 

 compte si l'animal a ou non des vaisseaux sanguins. 



Dans le premier cas, les tubes rénaux ont la forme d'une 

 glande plus ou moins vésiculeuse (Mollusques, Polychètes), ou 

 torment une glande compacte (Vertébrés), et le sang charrie 

 dans un riche réseau de capillaires, dont ils sont pourvus. 

 Chez les Invertébrés sans chambre viscérale, ou sans vaisseaux 

 sanguins (Cestoïdes, Trématodes, Rotifères, etc.), les ampou- 

 les des tubes rénaux flottent dans les lacunes du parenchyme, 

 au milieu du sang qui les remplit, et filtrent de la sorte le 

 liquide périviscéral. 



Ces tubes parfois se réunissent dans un ou plusieurs tubes 

 collecteurs et communiquent soit directement, soit par l'inter- 

 médiaire de ces derniers, avec l'extérieur, par un ou plusieurs 

 orifices, et le produit de la filtration est rejeté par ces 

 ouvertures. 



Si nous revenons à l'opinion des naturalistes, il y a à se 

 demander si le liquide périviscéral n'est pas rejeté à la fin 

 par les organes excréteurs ou leurs ouvertures internes 

 ciliées . 



(1) Eléments d'anatomie comparée. Paris, 1893. 



