74 £k Variolorum infitione, 



idiofyncrafiis aut cum phlebotomia infelici duttum , difparent. 

 Quis aequus rerum aeftimator Medico aut Medicinae opprobrio 

 vertet^ fi remedium per fe bonum et innocens, propter aegri 

 idiofyncrafian , Medico ignotam , illi nocuerit? 



Novi virum, cui quidquid ex*cancris fiuviatilibus aut ali- 

 mentis aut pharmacis admixtum fuit, adeo male fecit, ut totus 

 quantus immaniter intumuerit, totusque habitus cutaneus adeo 

 rubuerit, quafi univerfali phlegmone affeftus fuiflet, tantasque 

 anxietates patiebatur y quales ab aiTumto veneno oriri folent. 

 Vidi illum haec omnia paflum fuiiTe > ab exigua portione lapi- 

 dum cancrorum, abforbendi fine ipfi exhibitorum. Aeger fta- 

 tim accufabat remedium 5 clarmns, continuiffe quid ex Cancris, 

 quos ferre nequeat> et notabat, fibi idem malum ex iisdem la- 

 pidibus Cancrorum, olim a Medico quodam ipfi praefcriptis, 

 accidifle. Sed quis damnabit lapides Cancrorum tanquam uni- 

 verfaliter noxios? 



Thonerus meminit Virginis generofae Auguftae Vindeli- 

 corum, quae, cum aliquando aegrotaffet , et clysma, a duo- 

 busMedicis ordinatum^ inieftum fuiflet v cuius ingrediens in- 

 ter caetera Mel rofarum fuit, exinde in lethalia inciderit fym- 

 ptomata, ut magno laborevix ad fe redire potuerit , quia ro- 

 fas adverfabatur: Obfervat. med. Lib. I. de Febb. intermitt.pag.73. 

 An igitur Mel rofarum abfolute eft noxiunn 



Quis criminabitur phlebotomiam, praeftantiflifnum et effi- 

 caciflimum remedium, ideo^ quod iam a pluribus feculis mul- 

 ti homines peflime inde fe habuerint, quin truncati ene&i- 

 que fuerint ? 



Cur igitur adeo infenfus es Variolorum infitioni, cum ta- 

 men per illam incredibiliter y fed apodiftice , plures ferventur, 

 quam per vulgarem methodum? 



Sed prolixior mihiiam et praeter opinionem meam nataeft 

 epiftola^ utinam! Tibi non taediofa. Et nefcio fane, quomo- 

 do Horatiano illi contrarium mihi eveneritj qui urceum coepi 



infti- 



