Triga Obfervationum Sarco-Hydroceks etc. 171 



ci a)\ utri autem innafcatur? non definit. E contrario circa 

 dextrum utplurimum teiticulum hernias carnofas oriri \ raro 

 circa finiftrum, Hildanus putat b). Kuic adverfam plane fen- 

 tentiam fovere Riolanum^ Molinettum et Lindenium c), fini- 

 ftrum teftem maioretn facientes , refert Hallerus: An v.ra 

 ex certa obfervatione id eveniat > ipfe addubitat; difertis enim 

 ibidem innuit verbis^ fe facilius H. Fabricio ab jiquapcndente cre- 

 dere, faepe quidem inaequales efle, legem vero, uter maior 

 fit? non obfervare d). Eandem fententiam iam Etmullerum 

 amplexum fuifle, notum eft; graviffimis enim verbis legimus 

 tradentem: Sarcocele communis eft ambobus teftibus; fiqui- 

 dem tam in dextro, quam in fmiftro et Hvdrocele et Sarcocele 

 obfervata fuit^). 



s. M 



Quae cum ita fint T ultro liquet, nos a£him non effe afhr- 

 ros, fi quaeftioni: An Sarcocele teftium alterutri frequentius 

 inlideat? etutrieorum? deinde etiam cur ideveniat? diiudi- 

 candae et dirimendae iam immoramur. Quod ut a nobis rite 

 peragatur, ex ufu erit atque necefle, ut primo ex argumentis, 

 a pofterioriy uti aiunt, feu ab experientia fida, qua nihil cer- 

 tius eft nihilque teftatius, defumtis, evincamus, quod in late- 

 re laevo frequentius occnrrere foleat quam in dextro hernia 

 carnofa; quo fafto, fecundo rationes ex ipfa corporis humani 

 fabrica depromtas, easque certifllmas, cur eidem crebrius ufu 

 veniat? fufius fubnexuri fumus , quo aflerturn noftrum fupra 

 omnis fobriae dubitationis aleam ponamus. 



y z §. IV. 



a) VicL Commentar. in H. Boerhaave Aphonsmos de cognofcendis 

 et curandis uiorbis. Hildburglt. 1747. jj. 484» p* 846. 



b) Vid ; Obfervation. et Curation. Chirurgic. Cent. IV, Obferv. LXIV. 



c) In Phyfiologia , pag. 270. 



d) H. Boerhaave Praeled. Academicae c. notis Halleri, §. 545. not* 1. 

 i) Operum Medicor. Tom f II. Libr f III. cap. I. Art* V. pag. 992. 



