De vero £f indubitato Vteriprolapfu, fifc. 491 



ut manum ulterius admovere Chirurgus non auderet. Poft- 

 quam autem femina vires collegirTe ipfi vifa fuit, operationem 

 repetiit, & quidem feiiciori cum fucceflu. Digitos unum poft 

 alterum cum introrfum egiffet , fufficientem dilatationem effe- 

 city &,puerperium feliciter pera&um, Vterusque dein bene 

 repofitus fuit 



Quodad Cafum, quem benevolo Leftori exhibni, attinet» 

 illum admodum ab utroque recenfito in praediftis egregiis 

 Scriptis differre , ipfe iufte diiudicabit. Ac quidem , quod 

 priorem attinet, qui Norimbergae contigit, diffimilis eft prae- 

 fenti in eo , quod debita operatio chirurgica , quae partum 

 promovere debet, minime applicata fuerit, fed quafi nodus 

 Gordius in inftanti per eiusmodi incifionem diftrifrus&folutus; 

 deinde, quod foetus in Vtero demortuus extiterit, & quod 

 non indicatum fuerit , utrumne foetusfitum naturalem vel prae- 

 ternaturalem habuerit? 



Fere pari modo in Cafu pofteriori, quem exhibent Com- 

 mmtarii Academiae regiae Chirurgorum , minus accurata proftatde- 

 fcriptio , illamque circumftantiam filentio praeteriit Auftor 

 obfervationis , in quonam fitu, utrum naturali, an adverfus 

 naturae ordinem, infantes fuerint, & quo modo fe res habue- 

 rit cum Vteri collo prolongato & tumefaclo ? 



Obfervatione itaque attentiori dignus erit Cafus, quem 

 oculistuis fubmifi,benevole Le&or ! quum 1.) nequidem opus 

 fuerat, incifione in Vteri collo tam elongato & tumefafto ; fed 

 2.) fola manus & folertia Chirurgi emollierintorificiumhoc co- 

 arftatum, & fibi viam in Vteri fundum paraverint; 3.) ficque 

 foetus, licet fitus eius fuerit praeter naturae ordinem & muL 

 tum periculi minitaretur, dum brachiolum eiusdem in elon- 

 gato Vtericollo admodum compreflum effiet, per inverfionem 

 folitam protrahi debuit, ut pedes infantis primo prehende- 

 rentur^ non minus quoque 4.) Secundinae, quae extraordina- 



Q q q % rio 



