464 D. Cbriflophori Jacobi Trevv 



atque BOGHARTVS c). His quiderncontradicereCELSTVSd) 

 1} ita molitur : Proinde egregie faliuntur Salmafius £3 tiocbartus, dum Pi- 

 1} num etiam ^fed proprie, Arabibus Cedrum denotare vplutit. Certe eius 

 v fignifkationis vcjiigium nobis apud Arabes obfervare numquam datum 

 „eft. „ Sed vix eredibile videtur^ tantos hos Viros haec 

 fine fundamento, & veritatis teftimonio afleruifle, 



Ex his patet, vocem Ers & Ars vel Arz minime efle no. 

 tnen fpecificum unius arboris, fed genericum plurium refinife- 

 rarum. Hinc etiam CELSIVS ex Rabbinis & Talmudicis ad- 

 ducit, tqv Ers Arabum efle nomen generale e). Neque ar> 

 fonum erit, fi vocem Germanicam Harz & Harzbdume (quae 

 pariter defignant plura arborum refiniferarum genera, pariter- 

 que unam tantum earum fpeciem, Piceam , fignifiganter Harz* 

 baum appel.ant ) ab eadem voce Arz deduco , quia fola afpira- 

 tio difcrimen inter utramque vocem, Arabicam & Germani- 

 cam, facit: notumque praeterea eft, feculo circiter XII. quo 

 Arabum doftrina efferebatur f) , praecipue vero Sec. XIV. 

 <juo eorumdem opera plurima ia tetinum gonverfa , typis ex- 



cudi 



* e) GcographiacfacraeparspoftcriorChanaan. Francof. ad Moen 1674. 

 4. c, XXXVI. p. 706. Opcra omnia Lugd, Hat. 17 r 2. fol. 

 mai. p. 636. ubi haec leguntur : „ Proprie quidcm Erez eft Cedruj J 

 99 Jcd & Erez gencrale nomen cjl ad omnes arbores refiniferas. 

 „ Proinde cum Ebraeorum alii feptcm , alii dcccm , alii viginti 

 „quatuor numcrent fpccies Erez; in co cenfufemper eft Pinus # 

 n Et Arabes Erz vel Arz pro Cedro frequentius , fed tif pro Pi- 

 9> nu ufurpant , ut ex Giggeo conftat. „ 



d) Acfh litt, Suec. p. 60. Hierobot. p. 114. ubi utroque in Ioco, vel 

 ex errore typographi vel ex alia editioue, citatur Salmafius p. 

 166, e. 170, 



#) A&. Suec. I. c. p. fo. Hierobot, p, 106. conf. ObC p. 4**# Hift, 



p. 18- fequ, 

 /) ''Coaf. MORHOFIl Pofyhiftoris cominuatio 1. c. p. $4* 



