466 D» Cbriflophori Jacobi Trevv 



haud infolitum fuit, tum diverfas fpecies, diverfo charaSere 

 praedita"^ uno comprehendere nomine generico } tum veras 

 &genuinas fpeciesunius eeneris^ diverfis iignare norninibus* 

 Ipfe ABVLFADLI, interprete CELSIO /), docet non folunv, 

 Jtrfan eile arborem Zanavbar, eiusque eiTe tres fpecies, marem 

 nempe & fpeminam, hancquemaiorem minoremque, (ex qui- 

 bus, fecundum CELSIVM, Pinus magna feu maseh Pinus vulga- 

 ris feu Genevenfis \ foemina maior eit Pinus fativa fcu Italica ^ &fos- 

 mina minor eft Cembro Italorum. Utrum reftius haec maior, il r 

 la minor? quia Cembro (de qua poithaec plura ) arbor eft prae- 

 grandis: an hanc Pinus fativa feu Italica magnitudine fuperet, 

 iudicent illi, qui eam inpatrio folo crefcentem vident, quod 

 mihi haud contigit) verum etiam addit, foeminam mworem vocari 

 quoque Tanub. Cur ergo per Sberbin & Scerbin vel Xerbin aut 

 Kitrannon etiam intelligatur peculiaris t» Arfon fpecies?Ne- 

 que etiam Hebraei & Arabes tantum hoc vitio obfcuritatis la- 

 borabant, ut unum idemque genus diverfo nomine , & fpe- 

 cies unius generis diveriis nominibus genericis deiignaverint \ 

 fed etiam alii populi, immo ex his pariter illi, qui ftirpium re- 

 cenfioni cxprofejfo, ut aiunt, feu ita ditti botanici, operam 

 dederunt, Quide his certior fieri cupit, vel CASP. BAVHI- 

 NI pinacem tantum evolvat, ubi in omribus fere paginis hu- 

 rus afTerti exempla inveniet^ & figillatim obfervabit, non fo- 

 Jum p. 490. Cedro conifer^e feu Libani nomen Cedri datum efle, 



fed 



ln AVICENNAE editione latine reddita edita a Gerardo citata 

 ). c. haec leguntur: „ Chitran id c/t Ccdrus) quid cft? eft ar- 

 „bor y quae ncminatur Alfcerbin „ &c« Nomen Arabicum 

 Qhitran vel Ketran* Graccum Ketyoq, Latinum Ccdrus y &Ger- 

 inanicum Cedern unum idemque , <5c fecundum harum Iingua- 

 rum idioma tantum mutatum efTe , demonftratione haud eget» 



)) Acl. Suee. Vcp. Ji.feqq* Hierobot. p. 107. feq/jv 



