332 Obfervatio LXXXIIL 



Scbolion D. C.LT. 



Quum cl. D. Ehretvs dubius fuit, num haec planta anony- 

 ma ad Lithofpermi genus tanquam nova fpecies referen- 

 da iit, an novum genus conftituat, ejus pifturam communi- 

 cans mihi commifit, ut aptum ipfi imponam nomen. Secun- 

 dum Linnaeanum fyftema^quod fuperfolius floris ftruftura fun- 

 datum eft c)> P^ocnl omni dubio ad Lithofpermi genus refe- 

 rendaeft, & commode appellari poteft Lltbofpcrmum fo- 



liis pnnatifidis d) pericarpw carnojo ; iis vero > qui 



ftatuunt, in iingulorum generum chara&eribus formandis partes 

 fruftificationis omnes eflTe confiderandas^e contrario fruftus con- 

 formatio ab illa in lithofpermo reperiunda quam maxime diffe- 

 Tens fufficiet pro generis novi charaftere alio ftabiliendo, ideo- 

 que novo nomine generico diftinguendo. Notandum praeterea 

 eft,LtNNiEvM in Patagonulse charafteris expofitione fubnexifle 

 obfervationem 7 qua docet^buius gcneris eirentiam cmfiflere wicaly- 

 cis fru£tiferiflruclura,qua abomnibus diflinguitur, licet femimm notitia 

 deficiat ba&enus. Coniiftitautem haec calycis ftruftura peculiaris 

 in eo, quod is, accrefcente pericarpio, fimul mirum in modum 

 augeatur & perfiftat : id quod DIllenivs, cui Patagonica dici- 

 ture), delineatione & defcriptione declaravit. Si ergo novo 

 nomine fignanda eflet planta a D. Ehrito propofita, velobca- 

 lycis magwitudinem & ftrufturam, quae aeque ac in Patago- 

 nula peculiaris eft, MacrocalvX , vel ob foliorum lacinias 

 fmgulares ColpOpbylloS forfan nominari poflet. 



OBSER. 



c) Fruclus diverfitatem in hoc fyftemate nultam facere differemiam , 



ex pluribus v.gr. Rhamni genns declarat Gen. plant. edit.V.num. 



** t*& 89. 



J) Dirrerentiam inter folium pinnatifldum <5c pinnatum docuit Lin- 



njevs R Cl.p. II. n. 24 & III n. 82. 

 #) Hortur Elthamen/ir &c AuBore Io, Iac. Dillsnio M% D. Londini 



1732. fol. maj. p. 304« tab.220. %. Z93. 



I 



