Commentatio de colore aeris. 167 



oritur, ille , mutata luminis mafla, vel aufta umbrae quantitate, 

 mutari debet in alium colorem: atqui color aeris femper ma- 

 netcoeruleus^nequeunquammutatur, mutata licet luminis in 

 atmofphsera copia; Ergo coior aeris coeruleus non mtur e mixtio- 

 ne luminis cum umbra. 



Regeri quidem pofletcontra hoc argumentum,quod color 



aeris revera aliquando muteturinrubrumaliumque, tam orien- 



te Sole, eodemque occidente, quam noftu quoque. Quale 



phaenomenon, cceli ardentis nomine infignitum, anno hujus feculi 



trigefimo fexto fere totam terruit Europam. Sed facile pa.tet, 



hanc coloris in aere mutationem non dependere a mutatione 



mixtionis lucis cum umbra , fed a feparatione rubrorum radio- 



rum a vaporibus in aere colleftis fafta. Notum enim eft ex 



theoriacolorumNewtoniana, pro varia lamellarum craflltie ^ 



alios radios transmitti, alios refiefti. Sic rubri xadiifub crafli- 



tie 6| partis millionariae digitiLondiaenfis in aqua refleftuntur, 



cum ccerulealux refleftatur fub craflitie i|. Si itaque craflio- 



res evadant lamellee vaporum in aere contentorum, ruber CO~ 



lor refleftetur, fi tenuiores, iidem radii transmittentur. Ve- 



ramautemefle in fyilogifmo propofito hypothefin, lumen in 



atmofphaera modo augeri , modo minui , nemo facile negave- 



rit, qui non ignorat 7 luminis copiam majorem efle poft ortum 



Solis,quam ante illum, itemque eoplures innoftram atmofphse- 



ram incidere radios, quo minus oblique incidunt, hoc eft , quo 



altior eft Sol. Meridiano ergo tempore, aeftate potifllmum , 



color aeris mutari deberet e cceruleo in viridem fimilemque 



vividiorem colorem, id quod numquam obfervatur. Color 



enim atmofpheerae conftans manet, & non folum cceruleus eft 



femper, fed continuo fimul eadem manet ccerulei colorisfpe- 



cies. Probabile itaque non eft, quod color atmofphaerae cce- 



ruleus a mixtione lucis cum umbra dependeat 



11 s §• X. 



