%j% Commentatio de colore azrk, 



lem caufam refraftionis radiorum in adhaefione , feu fi mavis 

 in attraftione corporum pellucidorum pofitam efle. Quo ma- 

 gis itaque propter fingulares concurrentes circumftantias pel- 

 lucidum corpus cum radio cohaeret, eo fortior erit refra- 

 ftio, Si itaque ponas, aeris minimas particulas cum coeruleo 

 radio magis cohaerere, quam cum reliquis radiis r refra&io ra- 

 dii coerulei erit major, indeque orietur cceruleus color. Cum 

 aer admodum fit fpecifiqe levis , cohaefio ejusdem cum quo- 

 vis radio non erit infignis , neque idcirco refra&io eritmagna, 

 adeoque & cceruleus color, indeortus,non erit infignis. Cum 

 cceruleus color per fe admodum fit obfcurus, patet, paucis ra- 

 diis cceruleis ad oculum pervenientibus , debilem tantum in- 

 de oriri fenfationem. Iam notum eft, praefente majori qua- 

 dam fenfatione debiliores fenfationes evanefcere , uti Sole 

 praefente fixarum lumen non fentimus. Mirum inde non eft, 

 quod cceruleus quoque aeris cplor non fentiafur, fi alia adfit 

 & fortior luminis a&io. 



Scbolium. Quod de caufla feparationis radiorum cceru- 

 leorum a reliquis ab a£re fafta diximus, id licet vero fit ad- 

 modum fimile, pro unica caufTa tamen accipi non debet, For- 

 te enim tremor in minimis corporum particulis ortus, aliquid 

 etiam confertad hujus vel illius colorati radii feparationem, 

 uti hoc olim jam de omni radiorum coloratorum feparatione# 

 ifl minimis lamellis fafta, fufpicatus fum. 



§. XIIL 



Phanomenorum explicatio. 



Explicari pofiunt , ex tradita huc ufque de colore aSris 

 theoria, phaenomena §. IV. exhibita* Et primo quidem, quare 

 propinquorum corporum colores non mutentur, licet per ae- 

 rem coloratum tranfeant lucis radii ab iisdem reflexi. Cum 

 enim radii ccerulei parum tantum a reliquis coloratis radiis fub 

 tranfttu per aerem feparentur 5 haec feparatio notabilem in 



oculo 



