DES ANIMAUX CARNASSIERS. 149 

 De plus , que de défauts dans la méthode 

 elle-même, qui cependant devroit être claire 

 et simple, puisqu'elle dépend de l'inspection 

 et n'aboutit qu'à des dénominations! Comme 

 l'on a pris cette connoissance nominale pour 

 la vraie science , on ne s'est occupé qu'à 

 augmenter , à multiplier le nombre des 

 noms, au lieu de limiter celui des choses; 

 on s'est appesanti sur les détails, on a voulu 

 trouver des différences où tout étoit sem- 

 blable : en créant de nouveaux noms, on a 

 cru donner des choses nouvelles; on a dé- 

 crit avec une exactitude minutieuse les plus 

 petites parties, et la description de quelque 

 partie encore plus petite, oubliée ou négli- 

 gée par les anatomistes precédens , s'est ap- 

 pelée découverte. Les dénominations elles- 

 mêmes ayant souvent été prises d'objets qui 

 n'avoient aucun rapport avec ceux qu'on 

 vouloit désigner, n'ont servi qu'à augmenter 

 la confusion. Ce que l'on appelle testes et 

 nates dans le cerveau, qu'est-ce autre chose, 

 sinon des parties de cervelle semblables au 

 tout, et qui ne méritoient pas un nom? Ces 

 noms , empruntés à l'aventure ou donnés 

 par préjugé, ont ensuite produit eux-mêmes 



