HISTOIRE NATURELLE. 265 

 que quelques naturalistes en ont fait deux 

 espèces; l'une qu'ils ont appelée le grand 

 rat des champs, et l'autre le mulot. Ray, qui 

 le premier est tombé dans cette erreur en les 

 indiquant sous deux dénominations, semble 

 avouer qu'il n'en connoît qu'une espèce : et 

 quoique les courtes descriptions qu'il donne 

 de l'une et de l'autre espèce paroissent diffé- 

 rer, on ne doit pas en conclure qu'elles exis- 

 tent toutes deux, i°. parce qu'il n'en con- 

 noissoit lui-même qu'une : 2 . parce que 

 nous n'en connoissons qu'une , et que quel- 

 ques recherches que nous ayons faites, nous 

 n'en avons trouvé qu'une : 5°. parce que 

 Gesner et les autres anciens naturalistes ne 

 parlent que d'une , sous le nom de mus 

 agrestis major, qu'ils disent être très-com- 

 mune , et que Ray dit aussi que l'autre qu'il 

 donne sous le nom de mus domesticus mé- 

 dius, est très-commune ; ainsi il seroit im- 

 possible que les uns ou les autres de ces au- 

 teurs ne les eussent pas vues toutes deux , 

 puisque, de leur aveu, toutes deux sont si 

 communes : 4°. parce que dans cette seule et 

 même espèce, comme il s'en trouve de plus 

 grands et de plus petits ; il est probable qu'on 



25 



