DU TAMANOIR, clc. 9 3 



que je ne puis me persuader, malgré la con- 

 fiance que j'ai à MM. Linnaeus et Brisson , 

 qu'on puisse , sur la description et la figure 

 de l'auteur , rapporter, comme ils l'ont fait, 

 cet animal au tamandua-i : que j'appelle 

 simplement tamandua •' je demande seule- 

 ment qu'on lise encore cette description, et 

 qu'on juge. Quelque désagréables, quelqu' en- 

 nuyeuses que soient des discussions de cette 

 espèce, on ne peuples éviter dans les détails 

 de l'histoire naturelle: il faut, avant d'écrire 

 sur un sujet, souvent très-peu connu, en 

 écarter, autant qu'il est possible, toutes les 

 obscurités , marquer en passant les erreurs, 

 qui ne manquent jamais de se trouver en 

 nombre sur le chemin de la vérité, à la- 

 quelle il est souvent très-difBcile d'arriver, 

 moins par la faute de la nature que par celle 

 des naturalistes. 



Ce qui résulte de plus certain de cette 

 critique , c'est qu'il existe réellement trois 

 espèces d'animaux auxquels on a donné le 

 nom commun de mangeurs de fourmis; que 

 ces trois espèces sont le tamanoir, le taman- 

 dua et le fourmilier; que la quatrième es- 

 pèce, donnée sous le nom de fourmilier ûilv 



