i3o HISTOIRE NATURELLE 

 sont très-différens l'un de l'autre. Autant il 

 paroît certain que l'animal décrit par Grew 

 est une espèce réellement existante, autant 

 il est douteux que celui de Seba existe de 

 la manière au moins dont il le décrit. Selon 

 lui , cet armadille africain a l'armure du 

 corps entier partagée en trois parties. Si 

 cela est, l'armure du dos, au lieu d'être com- 

 posée de plusieurs bandes, est d'une seule 

 pièce, et cette pièce unique est seulement 

 séparée du bouclier des épaules et de celui 

 de la croupe , qui sont aussi chacun d'une 

 seule pièce : c'est là le fondement de l'erreur 

 de M. Linnaeus; il a, d'après ce passage de 

 Seba , nommé cet armadille unicinctus teg~ 

 mine tripartito. Cependant il étoit aisé de 

 voir que cette indication de Seba est équi- 

 voque et erronée , puisqu'elle n'est nulle- 

 ment d'accord avec les figures , et qu'elle 

 indique en effet le kabassou ou tatou à douze 

 bandes , comme nous l'avons prouvé dans 

 l'article précédent. 



Tous les tatous sont originaires de l'Amé- 

 rique; ils étoient inconnus avant la décou- 

 verte du nouveau monde : les anciens n'en 

 ont jamais fait mention, et les voyageurs iikw 



