r5» HISTOIRE NATURELLE 

 in-folio Y Histoire naturelle des Indes orien- 

 tales , il suffit de renvoyer à ce que dit Ar- 

 tedi au sujet de ce gros ouvrage, et aux 

 reproches que Seba même lui fait avec 

 raison sur Terreur grossière qu'il commet , 

 en assurant « que la poche de l'animal 

 « dont il est ici question est une matrice 

 « dans laquelle sont conçus les petits , et 

 « qu'après avoir lui-même dissèque le phi- 

 « landre , il n'en a pas trouvé d'autre; que 

 « si cette poche n'est pas une vraie matrice, 

 «les mamelles sont à l'égard des petits de 

 « cet animal ce que les pédicules sont aux 

 «fruits, qu'ils restent adhérens à ces ma- 

 « melles jusqu'à ce qu'ils soient mûrs , et 

 « qu'alors ils s'en séparent, comme le fruit 

 « quitte son pédicule lorsqu'il a acquis toute 

 « sa maturité, etc. ». Le vrai de tout ceci, 

 c'est que Valentin , qui assure que rien n'est 

 si commun que ces animaux aux Indes orien- 

 tales , et sur-tout à Solor , n'y en avoit peut- 

 être jamais vu; que tout ce qu'il en dit, et 

 jusqu'à ses erreurs les plus évidentes, sont 

 copiées de Pison et de Marcgrave, qui tous 

 deux ne sont eux-mêmes, à cet égard, que les 

 copistes de Xknenès, et qui se sont trompés 



