DU SARIGUE. i55 



comme nous l'avons déjà dit, ne sont que 

 des variétés telles qu'on en trouve ordinai- 

 rement entre les individus de la même es- 

 pèce à différens âges : et dans le fait Seba n'a 

 pas prétendu faire une division méthodique, 

 des animaux en classes, genres et espèces; 

 il a seulement donné les figures des diffé- 

 rentes pièces de son cabinet, distinguées par 

 des numéros, suivant qu'il voyoit quelques 

 différences dans la grandeur, dans les teintes 

 de couleur ou dans l'indication du pays na- 

 tal des animaux qui composoient sa collec- 

 tion. Il nous paroît donc que, sur cette seule 

 autorité de Seba , M. Brisson n'étoitpas fondé 

 à faire trois espèces différentes de ces trois 

 philandres , d'autant plus qu'il n'a pas même 

 employé Jes caractères distinctifs exprimés 

 dans les figures, et qu'il ne fait aucune men- 

 tion de la différence de l'ongle qui se trouve 

 aux pouces des pieds de derrière des deux 

 premiers et qui manque au troisième. M. Bris- 

 son devoit donc rapporter à son n° 3, c'est- 

 à-dire , à son phiiandre d'Amboine , page 

 289, toute la nomenclature qu'il a mise à 

 son phiiandre n° 1 , page 286 , tous les noms 

 et synonymes qu'il cite ne convenant qu'au 



