DU SARIGUE. i£$ 



description que M. Linnœus donne du sa- 

 rigue sous le nom de marsupialis , n° 1 , 

 didelphis , etc. nous a paru bonne et assez 

 conforme à la nature; mais il y a inexac- 

 titude dans sa distribution et erreur dans 

 ses indications : cet auteur, qui sous le nom 

 iïopossinn, n° 5, page 55 , désigne un animal 

 différent de son marsupialis n° 1, et qui 

 ne cite à cet égard que la seule autorité de 

 Seba, dit cependant que cet opossum n'a 

 point d'ongle aux pouces de derrière, tandis 

 que cet ongle est très*apparent dans les figures 

 de Seba ; il auroit au moins dû nous avertir 

 que le dessinateur de Seba s'étoit trompé. 

 Une autre erreur, c'est d'avoir cité le ma- 

 ritacaca de Pison comme le même animal 

 que le c a riguey a, tandis que dans l'ouvrage 

 de Pison ces deux animaux, quoiqu'annon- 

 ces [dans le même chapitre, sont cependant 

 donnés , par Pison même , pour deux ani- 

 maux différens , et qu'il les décrit l'un après 

 l'autre. Mais ce qu'on doit regarder comme 

 une erreur plus considérable que les deux 

 premières, c'est d'avoir fait du même ani- 

 mal deux espèces différentes. Le marsupialis 

 n° 1 , et X opossum n° 3 , ne sont pas de* 



i4 



