DE L'HIPPOPOTAME. i33 

 demi, etc. Nous ne devons donc pas tabler 

 sur la description de Fabius Columna, mais 

 sur celle de Zerenghi, et l'on ne peut excuser 

 ce premier auteur, ni supposer que sa des- 

 cription ait été faite sur un autre sujet; car 

 il est évident, par son propre texte, qu'il Fa 

 faite sur le plus petit des deux hippopotames 

 de Zerenghi, puisqu'il avoue lui-même que, 

 quelques mois après, Zereughi fit voir un 

 second hippopotame, beaucoup plus grand 

 que le premier. Ce qui me fait insister sur 

 ce point, c'est que personne n'a rendu justice 

 à Zerenghi , qui cependant est le seul qui 

 mérite ici des éloges; qu'au contraire tous 

 les naturalistes , depuis cent soixante ans , 

 ont attribué à Fabius Columna ce qu'ils au- 

 roient dû donner à Zerenghi, et qu'au lieu 

 de rechercher l'ouvrage de celui-ci, ils se 

 sont contentés de copier et de louer celui de 

 Columna, quoique cet auteur, très-estimable 

 d'ailleurs, ne soit, sur cet article, ni ori- 

 ginal , ni exact, ni même sincère. 



La description et les figures de l'hippopo- 

 tame que Prosper Alpin a publiées plus de 

 cent ans après , sont encore moins bonnes 

 oji e celles de Columna, n'ayant été faites 



12 



