i5 4 HISTOIRE NATURELLE 

 teurs de Pline , est remplacé par celui à'alcc 

 dans plusieurs anciens manuscrits; 5°. qu'il 

 attribue au machlis tout ce que Jule-César 

 dit de Yalce; on ne pourra douter que le pas- 

 sage de Pline ne soit corrompu, et que ces 

 deux noms ne désignent le même animal , 

 c'est-à-dire , l'élan. Cette question une fois 

 décidée en décideroit une autre; le machlis 

 étant l'élan, le tarandus sera le renne : ce 

 nom tarandus est encore un mot qui ne se 

 trouve dans aucun auteur avant Pline, et sur 

 l'interprétation duquel les naturalistes ont 

 beaucoup varié; cependant Agricola et Eliot 

 n'ont pas hésité de l'appliquer au renne; et 

 par les raisons que. nous venons de déduire , 

 nous souscrivons à leur avis. Au reste , on 

 ne doit pas être surpris du silence des Grecs 

 au sujet de ces deux animaux, ni de l'incer- 



non euh et , disent les commentateurs : ainsi ce nom 

 paroît être factice, et ajusté à la supposition que 

 cet animal ne peut se coucher. D'autre coté, eu 

 transposant 1'/ dans alce , on fait acte , qui ne 

 differe pas beaucoup à'aclilis : ainsi l'on peut 

 penser encore que ce mot a été corrompu par les 

 copistes, d'aulaut plus que Ton trouve alcem au 

 îicu de machlin dans quelques anciens manuscrits* 



