ïnSTOIRE NATURELLE. «5? 

 qu'il désigne n'ayant jamais été dénommé ni 

 décrit. 



Par la longueur, la grosseur et sur-tout 

 par la double flexion des cornes , le condoma 

 nous paroît approcher beaucoup de l'animal 

 que Caïus a donné sous le nom de strepsi- 

 ceros. Non seulement la figure et les con- 

 tours des cornes sont absolument les mêmes , 

 mais toutes les dimensions se rapportent 

 presque exactement ; et en comparant la des- 

 cription que M. Daubenton-a faite de la tête 

 du condoma avec celle du strepsiceros de 

 Caïus, il m'a paru qu'on pouvoit présumer 

 que c'étoit le même animal , sur-tout en fai- 

 sant précéder noire jugement des réflexions 

 suivantes : i°. Caïus s'est trompe en donnant 

 cet animal pour le strepsiceros des anciens: 

 cela me paroit évident ; car le strepsice?vs 

 des anciens est certainement Y antilope, dont 

 la tête est très-différente de celle du cerf. Or 

 Caïus convient, et même assure, que son 

 strepsiceros a la tête semblable à celle du 

 cerf; donc ce strepsiceros n'est pas celui des 

 anciens. 2°. L'animal de Caïus a, comme le 

 condoma , les cornes grosses et longues de 

 plus de trois pieds, et couvertes de rugosités,, 



