DU MUSC. 291 



j'ai cru devoir en donner ici la traduction. 

 Un an après la publication de cet ouvrage de 

 Grew en 1681 , Luc Schrokius fit imprimer 

 à Vienne en Autriche l'histoire de cet ani- 

 mal, dans laquelle on ne trouve rien de fort 

 exact, ni d'absolument nouveau : nous com- 

 binerons seulement les faits que nous en 

 pourrons tirer, avec ceux qui sont épars dans 

 les autres auteurs , et sur-tout dans les voya- 

 geurs les plus rëcens; et au moins," ne pou- 

 vant faire mieux, nous aurons rassemble, 

 non pas tout ce que l'on a dit, mais le peu 

 que l'on sait au sujet de cet animal, que nous 

 n'avons pas vu , et que nous n'avons pu nous 

 procurer. Par la description de Grew, qui 

 est la seule pièce authentique et sur laquelle 

 nous puissions compter, il paroît que cet 

 animal a le poil rude et long, le museau 

 pointu, et des défenses à peu près comme 1© 

 cochon, et que, par ces premiers rapports, 

 il s'approche du sanglier, et peut-être plus 

 encore de l'animal appelé babiroussa , que les 

 naturalistes ont nommé sanglier des Indes , 

 lequel, avec plusieurs caractères du cochon, 

 a néanmoins , comme l'animal du musc , la 

 taille moins grosse, et les jambes hautes et 



