27 



vrages de Bélisaire el de Guillaume Tardif, ce qui contribua à 

 embrouiller davantage l'histoire du faucon. On voil en effet fi- 

 gurer dans Gessner, à coté des espèces établies par Vlbert le 

 grand, non seulement le faucon gentil, mais aussi les faucons in- 

 termédiaires (mediani) i ) de Bélisaire, que cel auteur 2) décrit 

 comme forma ni un genre intermédiaire entre les pèlerins et les 

 gentils. Belon, qui avail étudié les oiseaux de chasse en nature, 

 posséda des connaissances beaucoup plus exactes sur ces animaux 

 que ses prédécesseurs el surpassa même sous ce rapport tous les 

 naturalistes postérieurs jusqu'à nos temps; cet ornithologiste, 

 le seul qui ait bien distingué le sacre el le lanier, qui n'ait 

 adopté «prune seule espèce d'émérillon, n'admet non plus qu'une 

 seule espèce de faucon commun; il en donne môme une mau- 

 vaise figure, au dessus île laquelle on lit 3) que le faucon se 

 nomme en grec « phassophonus hierax» et en latin « pahun- 

 barius accipiter»; mais il y rapporte à tort le tunisien qui est 

 une race voisine du lanier. Aldrovande décrit d'abord le fau- 

 con sous le nom de Falco peregrinus 4 ); le Falco niger dont 

 il donne une figure 5) qui représente un individu adulte du 

 lançon à teintes 1res foncées et à joues noires, ne forme chez 

 lui qu'une variété de ce pèlerin; il adopte ensuite, d'après \l- 

 berl le grand el Carcano,le Falco montanus 6), à la suite duquel 

 il range une deuxième espèce de montagnard qu'il nomme 

 Falco leucophaeus 7), mais dont il est impossible de se faire 

 une idée par sa description et par la figure abominable qu'il 

 en donne; viennent enfin le Falco gentilis 8), le gibbosusg) et 

 le rubeusiS), à la suite duquel il décrit deux individus d'un 

 oiseau de proie des Indes orientales 1 1) difficile à déterminer. 

 Willughby et Ray s'étant contentés de reproduire ce que leurs 

 devanciers avaient débite sur les soi-disant espèces de rançons 

 communs, il n'est pas nécessaire de citer ici leur travail. Nous 

 passerons à Brisson, dont l'ouvrage, d'ailleurs fort recoinnian- 

 dable, présente à l'égard de l'histoire du lançon une confu- 

 sion dont on peut à peine se former une idée. Cet oiseau 

 forme chez lui quatre différentes espèces du genre épervier. 

 La première qu'il désigne simplement sous le nom de faucon, 

 1 falco) 12), est établie d'après un jeune individu du faucon com- 

 mun; il en donne une description originale et cite comme svno- 

 ii\me de cette prétendue espèce PAccipiter fuscus de Frisch i3), 

 ligure qui parait plutôt représenter la buse, (Buteo vulgaris). 

 La deuxième espèce, appelée le faucon gentil, (Falco genti- 

 lis) i:'|), est un mélange du Falco gentilis de Gessner el d'AI- 

 drovande, et de celui de Linné qui a, comme nous le verrons 

 dans la suite de cet ouvrage, décrit sous ce nom l'autour. La 



description qu'il de e de la troisième espèce, savoir, du faucon 



pèlerin, (Falco peregrinus) 1 5), démontre qu'il reserve ce nom 

 a l'adulte du faucon commun. La quatrième espèce, enfin, est 

 le lançon de montagne ou montagner, (Falco 11 anus) 16). Cet- 

 te dernière espèce est composée de deux variétés, savoir, l\m Falco 

 mon lanarius d'Albert le grand et du Falco montanus d'Aldrovan- 

 de. Brisson admet encore deux variétés de son faucon pèlerin, 

 savoir, le faucon de Tartarie, (Falco lartaricus), et le faucon de 



I) I' 70. — 2) P. 01 n 100. — 3) Livre II, clmj». 18, p. USA lis. _ 4) Livre VII, elwp. J,p.4(îl.— 



5) P. 4«l. — (]) llml.. olinp.4, |..-<77. — 7) 11.1,1., clmp. 5, p -*7!) — ,s) Chnp.0, p.481, — 0) Cliap.8, 



i' MM — 10) Clmp. 12. p. 4U3. — II) De (IuoImik Fnlcmiilma mûris nliia Indici», livre VII, clmp, 13, 



|». 4114, représentés sur les pages 495 el 4!»; - 12) Vol. I. p. .'(21, n" 4. — 13) PI. 74. — 14) P. 330, 



<>* 5 - If,) P. 34l,i,°.0. _ |(i) P. 3;>2 . n». y. — 17) P. 324. — 18) JIM. — l!»)i' 325 — 20) PI. 75. — 

 21) p 320 



Barbarie, (Falco tunelanus), qui est le lanier tunisien. Quanl au 

 faucon proprement dil de Brisson. cet auteur n'y compte pas 

 moins de douze variétés. La première de ces variétés est le faucon 

 sors, appelé par lui Falco hornolinus 17), qu'il regarde comme 

 le jeune de son lançon qui, comme nous venons de le voir, esl 

 lui-même établi sur un jeune individu de l'espèce ordinaire; ssi 

 deuxième variété est le lançon hagard ou bossu, CFalco gibho- 

 sus) [8), selon Brisson, le vieux du faucon, quoique la descrip- 

 tion qu'il en donne ne porte aucun indice qui puisse justifier 

 ce rapprochement; la troisième variété, appelée le faucon à tète 

 blanche, (Falco lcucocephalus) ioJ, repos»' sur l'oiseau figure 

 par Frisch 20) sous le nom de Vulliir subluteus el qui est loul 

 bonnement la buse patine, ( Butes lagopus); sa quatrième variété, 

 nommée le faucon blanc, (Falco albus) 21 ), présente un mélange 

 du Falco albus d'Albert le grand, qui est le véritable faucon blanc, 

 et du Falco albus d' Aldrovande el de Frisch qui n'est autre chose 

 que le busard St. Martin (Circus evaneus); le faucon noir, (Fal- 

 co niger) 22), établi d'après Gessner et Aldrovande, ainsi que 

 d'après le Falco fuscus de Frisch 2 3 ) qui est le jeune faucon 

 commun, el d'après le faucon noir d'Edwards 24) de l'Amérique 

 du Nord, qui appartient à la race américaine du faucon, figu- 

 re dans l'ouvrage de Brisson comme cinquième variété du 

 faucon; la sixième variété esl le faucon tacheté d'Edwards 2Ô 

 originaire de la baie de Mudson, appelé Falco maculalus par 

 Brisson 26), et qui est la race du faucon commun qui habile 

 l'Amérique du Nord; le Vultur pygargus de Frisch 27) qui ne 

 paraît pas différer de la buse commune, ( Buteo vulgaris), for- 

 me, sous le nom de faucon brun, (Falco fuscus), la septième 

 variété 28); viennent ensuite, comme huitième et neuvième va- 

 riétés 29), le lançon rouge d'Albert le grand et le faucon rouge 

 des Indes d' Aldrovande, dont le premier repose sur le jeune fau- 

 con, le second sur une espèce indéterminable d'oiseau de proie; 

 le Falco ilalicus de Jonston 3o), oiseau qu'il est impossible de 

 déterminer d'après la description succincte de ce misérable com- 

 pilateur, forme sous le nom de faucon d'Italie la dixième vari- 

 été 3l); la onzième, appelée faucon d'Islande, (Falco islandi- 

 cus) 32), parait en effet établie d'après le jeune du faucon d'Islan- 

 de ou du lançon blanc; enfin, le sacre, ( Falco sacer) 33), termine, 

 comme douxième variété, cet assemblage singulier d'espèces ran- 

 gées à la suite l'une de l'autre comme simples variétés du faucon 

 commun. Linné, se souciant peu de démêler ce que ses prédéces- 

 seurs avaient écrit sur le faucon, décrit un individu adulte de 

 celte espèce sous le nom de Falco gyrfalco 34), el n'adopte de 

 toutes les prétendues espèces de faucon commun, indiquées par 

 ses devanciers, que le Falco gentilis3f>), auquel il réunit aussi 

 le Falco montanus; cependant, la description originale 36) qu'il 

 donne de son Falco gentilis est évidemment laite d'après un jeune 

 individu de l'autour. Bulïon qui avait la manie de réunir sou- 

 vent sous un seul nom les espèces les plus diverses, ne parait 

 d'abord adopter qu'une seule espèce de faucon commun; nuis 

 par la suite, il distingue comme espèce particulière le pèlerin 

 ou faucon noir >;), qu'il range plus lard 38) parmi les es- 



22) P. 327 — 23) PI. 83. — 24) lliat, uni. cl'oisenux peu connus, Londres, 1751, vol. I, pi. 4. — 

 25) L. c. pi. 3. — 2fi) P. 320. — 27) PI. 70. — 2S) P. 331. — 21») P 332 cl 333. - 30) \>, , 

 p. 10. - 31) P. 330. — 32) IbîtI. — 33) P. 337. — 34) Fnunn «uccien, n". 64; Syit. ont., 12»". tfdii , 

 p. 130, n . 27. — 35) Syal. mil., p. I2(ï. n" 13, — 30) Fnunn succion, n". 5S. — 37) lliat. nat. des 

 '" ' ' L P- 250- — 38) L. c, p, 208; In figure de cel oiseau PL cnl. 409, représente un fau- 

 con jeune n teintes très foncées, 



