31 



esl plus large el plus km. tic que dans les autres oiseaux de 

 liaul vol, et le bec esl plus comprimé que d'ordinaire. Les 

 serres sont assez développées et de couleur jaune, ainsi que 

 l.i cire et la membrane des veux. 



Vu jeune âge, l'émérillon est sur les parties supérieures d'un 

 brun foncé avec des reflets grisâtres, et tirant au noirâtre sur 

 les rémiges. Toutes les plumes de ces parties sont bordées de 

 brun rougeâtre pâle, et leurs liges sont marquées «l'une raie 

 noirâtre. Les plumes du dos et des ailes offrent en outre des 

 taches transversales, dont celles des grandes pennes des ailes 

 ont une teinte plus vive que les autres. La queue esl ornée 

 de six bandes étroites d'un brun-roux blanchâtre, el sa pointe 

 esl terminée d'un bord blanc. Les parties inférieures de l'oiseau, 

 à partir du cou, sont d'un blanc sale tirant plus ou moins 

 sur le brunâtre, mais toutes les plumes de ces parties sont 

 marquées de larges taches longitudinales d'un brun-roux terne; 

 ces taches, cependant, sont étroites el plus pâles sur les plumes 

 des jambes et sur les couvertures inférieures de la queue. La 

 troree est d'un blanc pur; on voit également du blanc sur le 

 devant du Iront et sur la région des oreilles. La raie surci- 

 liaire esl très apparente et d'un blanc brunâtre; elle s'étend 

 le plus souvent jusqu'à la nuque qui est ornée d'un demi-collier 

 blanchâtre, teinte seulement interrompue par les taches fon- 

 cées des plumes. La femelle, quand elle a pris le plumage 

 parfait, ressemble aux jeunes, à cette exception près que la 

 teinte du fond des parties supérieures est couleur de schiste, 

 et que les bandes claires de la queue sont d'un gris blanchâtre 

 pâle nuancé de brunâtre et finement pointillé de gris-noirâtre. 

 La cire et la membrane des yeux sont souvent d'un bleuâtre 

 pâle. Le mâle, après la première mue, diffère beaucoup des 

 jeunes et de la femelle adulte. A cet âge, il a les parties su- 

 périeures d'un gris fonce couleur de schiste tirant sur le bleu- 

 âtre. Les raies noires des tiges des plumes sont 1res apparentes. 

 Les bandes claires des pennes des ailes sont blanchâtres et les 

 couvertures inférieures des ailes sont parsemées de lâches blan- 

 ches, le plus souvent orbiculaires. La queue, bordée de blanc 

 à l'extrémité, offre une bande noire terminale très large et 

 sept bandes noires étroites, qui s'effacent souvent à la partie 

 supérieure de la queue. Le menton et la gorge sont blanchâ- 

 tres; les plumes du devant du front, de la raie surciliaire et de 

 la région des oreilles sont d'un blanc tirant sur le brun-roux 

 el marquées de raies étroites longitudinales noirâtres. La tache 

 en moustache est très peu apparente. Les couvertures inférieu- 

 res de la queue sont d'un blanc grisâtre tirant sur le brun 

 el ornées de raies étroites longitudinales d'un brun noirâtre. 

 Le collier et loul.es les parties inférieures de l'oiseau depuis 

 l;i gorge jusqu'à l'anus sont d'un brun-roux jaunâtre, marqué 

 de taches longitudinales d'un brun foncé, étroites sur les plu- 

 mes des jambes, plus larges sur les autres parties et notam- 

 ment sur les lianes, ou elles prennent soin eut une forme trans- 

 versale. Ces lâches cependant deviennent beaucoup plus étroites 

 après la deuxième mue et les parties inférieures offrent alors 

 également des teintes plus vives et plus pures. 



I) Lifo, II, cap. 2, p. 7-i. — 2) Feuillet 7(i verso. — 3) Livre 1. eliap. I\, p. -i verso. — 4) Première 



i""" ohap. 4, p. 57, — 5) llicrncosopliion , livre I p. 24: Falco puiiiilus. — (!) Première partie, 



ch.ip, 28, p.50. — 7) Liber X, cap. 13 Isiiierlun. — S) Livre II . clinp, 20. p. 120. — U) L. e., chop. 13 

 l> 25. — 10) !.. chnp I". p. 184. 



LYinerillon se trouvant tant en Grèce qu'en Italie, on ne 

 peul guère douter que les anciens naient connu cet oiseau, 

 mais i) n'esl nullement prouvé que l'espèce qu'ils ont désignée 

 sous le nom d'Yesalon, soit en effet, comme on le croit assez 

 généralement, identique avec l'émérillon. Les écrivains qui se 

 connaissent en matière de fauconnerie, tels que l empereur Fré- 

 déric i ), l'auteur pseudonyme île l'ouvrage intitulé le Roi Modus 

 et la Reine Raçio 2), de Franchières 3), Tardif 4) , de Thou5), 

 d'Arcussia 6) , et même Crescentius - ), Belon 8) et Merulao,), ne 

 font toujours mention que d'une seule espèce d'einérillon. Il 

 n'en est pas ainsi des naturalistes qui, induits en erreur par 

 l'exemple d'Albert le grand, ont adopté pendant plus de cinq 

 siècles deux espèces d'einérillon, erreur qui n'a presque été 

 relevée que de nos jours. Ce savant, après avoir décrit l'éméril- 

 lon sous les noms de Falco parvus. Mille ou Smirlin 10), fait 

 mention à la fin de son traité 11), d'une espèce de faucon qu'il 

 appelle Falco lapidarius ou Celon, noms dont le dernier parait 

 être corrompu du grec Aesalon, tandis que le premier n'est 

 qu'une traduction de l'allemand «Sleinfalke», dénomination sous 

 laquelle on désigne l'émérillon dans plusieurs parties de l'Alle- 

 magne. Gessuer 12) applique à l'émérillon le nom grec d'Aesalo; 

 il en donne la figure, mais plus lard i3) il reproduit ce qu'Albert 

 le grand a dit de son Falco lapidarius, qu'il nomme Lilhofalcus 

 el qu'il croit être l'oiseau appelé Rochier par les Savoyards. Aldro- 

 vande 14) imite Gessuer en tout point. Ce même Lilhofalco, tou- 

 jours regardé comme une espèce distincte de l'émérillon, mais 

 ordinairement associé au Dendrofalco qui esl le hobereau, figure 

 encore dans les ouvrages de \\ illoughbv l5), de Ray 16) el dans 

 ceux de la plupart des autres ornithologistes du siècle p;i->s. 

 Frisch 17) représente la jeune femelle de l'émérillon, mais il 

 désigne très mal à propos celle espèce sous les noms de Deu- 

 drofalcus ou Smerlus, attribuant, au contraire, au hobereau, 

 ceux de Lithofalco ou Aesalus. Brisson 18) donne, d'après natu- 

 re, une description du soi-disant Rochier, qui est évidemment 

 faite d'après un vieux mâle de l'émérillon; mais dans la suite de 

 son ouvrage i<j), il introduit l'émérillon comme espèce particu- 

 lière, quoique l'oiseau qu'il décrit sous ce nom, paraisse plutôt 

 se rapportera la cresserelle, supposition confirmée en quelque 

 sorte par Brisson même, attendu qu'il cite la planche 80 de 

 l'ouvrage de Frisch, comme représentant très exactement son 

 éniérillon; or, l'oiseau figuré sur celte planche de Frisch sons 

 le nom de Cenchris, n'est autre chose que la cresserellette. Buf- 

 fon esl le premier qui se soit douté de l'identité du rochier el 

 de lémérillon; il laisse cependant subsister celle espèce nomi- 

 nale de rochier, dont il donne une figure 20) qui représente 

 le vieux mâle de l'émérillon. Etablissant ensuite 21) l'émérillon 

 d'après la femelle et le jeune mâle de celte espèce qu'il af- 

 firme être le véritable éniérillon des fauconniers, il tombe, 

 eu traitant de cet oiseau, dans une erreur nouvelle, en ce 

 qu'il dit exister en Europe, indépendamment du véritable 

 émérillon, une autre espèce d'einérillon décrite par Brisson 

 et figurée par Frisch sous le nom de Cenchris; celte préten- 

 due espèce cependant est fondée, comme nous venons de le 



11) ll.icl.. cliup. 24. p. 107. — 12) L.e., lib.Ill, p. 43 et 44. — 13) Ibid. , p. 74. — 14) Le., p.356 

 427 el 402. — 15) Oruith., p. 47. — 1 G) Synopsis, p. 14, n» 8, — 17) L.e., pi. 87. — 18) Le. lomel, 

 p 340. — II») Ibid., p. 382. — 20) llisi. uni., Oiseaux, loraol, p. 280, cl Planche* enluminée* HT. — 

 21) llist. nul., I. c, p. 288, pi. IL», el Planche* enlum 468 



