57 



manière que celle avec l'autour; elle a aussi les mêmes incon- 

 vénients, et pour en assurer le succès, il faut se contenter de 

 voler les jeunes perdrix dont le développement n'est pas encore 

 parvenu au point qu'elles puissent voler avec autant de vitesse 

 que les vieilles. 



On peut employer pour le vol du faisan, soit des faucons. 

 s<»it l'autour-, on préfère même ce dernier, parce que ce gibier 

 fréquente ordinairement dos lieux boisés où l'autour rend de 

 meilleurs services que les faucons; d'ailleurs, les faisans tenant 

 ordinairement mieux devant les chiens que la perdrix, on par- 

 vient facilement à s'approcher d'eux, de sorte que l'autour 

 peut quelquefois les prendre dès le premier trait d'aile. 



On ne peut se servir pour le vol du lièvre que des grandes 

 espèces de lançon, savoir, le faucon blanc, le faucon d'Islande 

 et le gerfaut, à l'exception de son tiercelet. On ne peut exercer 

 ce vol que dans des lieux découverts et étant moulé à cheval. 

 Dès que les chiens ont arrêté le lièvre, on jette un ou deux fau- 

 cons qui, à force de l'attaquera plusieurs reprises, parviennent 

 ;i la lon-ue, soit à tuer le lièvre, soit à le faire tomber en l'étour- 

 dissant, soit à retarder sa course en le blessant ou en le fatiguant 

 simplement de manière que les chiens peuvent le prendre aisé- 

 ment. Le vol du lapin se fait absolument de la même manière 

 et quelquefois on y emploie également l'autour. 



Pour le vol de rivière, on se sert ordinairement de faucons niais 

 que l'on jette amont pour soutenir les chiens qui vont à la quête 

 du gibier. Cette chasse cependant que l'on ne peut exercer que 

 sur les bords des eaux, est accompagnée d'innombrables incon- 

 vénients provenant de la nature du terrain; aussi n'est-elle guère 

 en usage aujourd'hui. Il en est de même du vol de Poularde 

 et de celui de la grue, ces oiseaux ne fréquentant que rarement 

 ou jamais l'Europe occidentale. 



Il suffira d'avoir donné la description des principaux vols pour 

 se faire une idée de toutes les autres voleries que l'on peut exer- 

 cer, particulièrement de celle des oiseaux de petite taille, telles 

 que la caille, le râle de gênât, l'alouette etc. D'ailleurs ces vols 

 ne s'exercent que rarement et les fauconniers n'y allaitent ordi- 

 nairement les oiseaux que pour s'amuser lorsqu'ils n'ont rien de 

 mieux à faire. Nous nous bornons donc à observer par rapport à 

 ces vols que, si on les exerce avec des faucons et qu'ils sont de lon- 

 gue durée, comme par exemple le vol de l'alouette avec Pémérillon, 

 il faut donner à l'oiseau bonne gorge quand il a pris le gibiei 

 et qu'on ne peut par conséquent le faire voler qu'une seule 

 fois par jour; si, au contraire, on chasse avec l'épervier, on peut 

 prendre, en un jour, avec le même oiseau, suivant les circon- 

 stances, un nombre plus ou moins considérable de pièces de 

 gibier. 



NOTICES HISTORIQUES SI R LA CHASSE AU VOL. 



DE L0RIG1NE DE LA FAUCONNERIE. 



lin consultant les nombreux écrits qui font mention de l'origine 

 et des progrès de la fauconnerie, on trouve qu'on a émis à ce sujet 

 des opinions assez contradictoires et que l'on s'est plus particu- 

 lièrement attache à discuter la question si cet art a de connu ou 

 non des anciens Grecs et des anciens Romains. Un noble anglais, 

 Jean de Salisbury, evèque de Carnot, mort en i [82, fut un des 

 premiers qui aient agile cette question, quoique d'une manière 

 indirecte et dans un ouvrage où ordinairement ces sortes de sujets 

 ne se traitent pas 1). 11 attribua l'invention de la fauconnerie aux 

 juifs et semble admettre que c'est Ulysse qui le premier apporta, 

 après la destruction de Troie, des oiseaux de chasse en Grèce; 

 opinion que plusieurs écrivains après lui n'ont pas hésité d'adop- 

 ter. D'autres savants tels que Gessner2), Belon 3) et Valla 1 . 

 soutiennent au contraire que les anciens ont complètement ignoré 

 l'art de la fauconnerie, sans cependant exposer les motifs qui les 

 ont portés ci admettre cette supposition. Biondo 5) va jusqu'à dire 

 que cet art n'a été connu d'aucun peuple avant le treizième siècle. 

 Pierre de CrescenceG) en attribue l'invention à un auteur de fau- 

 connerie inconnu du moyen âge, qui a écrit sous le pseudonyme 

 de Pioi Daucus, que Pierre de Cresceuce prit pour sou véritable 



1) Cet ouvrage porte pour titre. Polionitiouil sive de nugis curioliuiu et ve-uigiis philosophorlim ; il csl 

 imprimé dons la Nashua liiblioihcea vclcruin pntruro, Lugdtnii, fol., 1777, vol. Wlll. C'est le 4mo clm- 

 pilrc du premier livre, page 248, Liit. A et G, qui contient le» indications sur l'histoire de la fnucon- 

 '" '■"' Ce chapitre eut inscrit. De venalica et nulOliblia et spccioblls ejus et cxcrcilio HcltO et illicitu. — 

 *l De u.itura avium , p. 15 cl 10. — .'I) L'ilisl, de la tint, des oysenux , p. 89. — 4) Opéra, Basil, fol., 

 1643, p. 433. — 5) De Huma triomphante, ll.isil. 1559, lib. X. — 0) Agricollura Vendis. 1542, 8°, lib. 

 l\ cnp 1. 



nom. Gyraldo 7), Bochart 8), Beckmann 9) et beaucoup d'autres, 

 ont encore émis des opinions plus ou moins divergentes entre 

 elles, mais ils s'accordent à dire, que cet ait, quoique connu des 

 Grecs et des Romains, n'était alors, en Europe comme en Asie, 

 que dans son enfance. G. Cuvier 10) voit, comme ces derniers 

 auteurs, dans les chasses des oiseleurs de l'ancienne Thrace, « une 

 première idée, mais bien grossière de l'art de la fauconnerie; • 

 s'appuyant sur le témoignage de Clésie, il observe avec justesse 

 que «cet art est né dans les plaines de l'Asie;» mais il commet 

 une erreur étrange en disant a qu'il parait que se sont les croisés 

 cpii ont apporté cet art en Europe 11).» Grimm veut cpie la 

 fauconnerie appartient au nombre des exercices que les peuples 

 primitifs du centre de l'Europe avaient en commun avec ceux de 

 l'Asie, et qu'il leur fut déjà connu avant qu'ils aient paru sur le 

 théâtre de l'histoire 12). Selon M. de Ilatnmer i3), la fauconnerie 

 aurait d'abord fleuri chez les Turcs, et les Grecs ainsi que les 

 Arabes l'auraient empruntée des habitants de la Perse où les Turcs 

 l'avaient apportée. Il serait trop long de rapporter tout ce qu'ont 

 écrit sur l'origine de la fauconnerie la légion d'auteurs qui ont 

 traité cette matière: se contentant le plus souvent du rôle de 

 simples compilateurs, ne sachant concilier les opinions diver- 

 gentes de leurs prédécesseurs ou interprétant d'une manière er- 



7) Lilii Gyraldi Opéra. Leydac, 1006, fol. p. 870 Dialogisinut, VI de venatinne accipitrum etc.; ou pnjj 

 397 a 400 du 2»"' tome de l'ouvrage intitulé. Lainpas, sive Fax arliuiu libeialium, hoc est llicsaurus en- 

 licus a Jano Grulero, Francofurli , 8», 1604. — 8) Uicroxoicon , cdil. tertia, Lugd. liai., IG02, fiil., loin II, 

 lib. II, cap. 10, p. 270 a 272. — 9) Heytrâge lur Geschichlo der Erfindungen, Lci|wigk, 1785, vol. Il 

 p. 157 cl suiv. — 10) Ilisl. nal. de l'Iinc, cdil. d'Ajasson de Grandsagnc, tome. VII, p. 37-i. — II) Voir 

 aussi son Histoire des sciences naturelles , loine I, p. 408 et II, p. 72. — 12) Geschiehlc der dculsehen 

 Sprache. Leipiigk. Wcidmanu, 1848, p. 40 cl 47. — 1,3) FalUeiklee, p. \1\. 



